薛之謙人設崩塌後，如果我是廣告金主我會……
首先是簽約費不是一次性結清，比如說，2016年9月25日，某品牌廠家（A方）和某藝人（B方）簽了一個為期三年的廣告代言。在合同里，A支付B的代言費是600萬，但要求一年一付，每次200萬元。
在此期間，B方必須滿足A方在合同里的若干條款，比如說，B方必須保證，在2016年9月25日~2017年9月24日的一個合同自然年內，A方保證在各大媒體上，有多少分鐘和B方設置的廣告投放量。
當A方提出一攬子主題廣告製作計劃時，B方必須無條件滿足A的要求（包括且不限於其包裝路線），如果此時B的其他演藝活動與A方的廣告製作與品牌宣傳活動產生衝突，B必須無條件放棄其他演藝活動，優先滿足A的要求。
同理，A品牌當初考慮要求B作為代言，是認為B陽光、年輕的包裝路線與藝人形象（包括媒體與輿論口碑），與A品牌的某產品正好吻合，附和該品牌在市場上的主打針對消費群體。
A會明確要求，在出任廣告代言人的三年期間，B和B的經紀公司不得改變其包裝形象路線，且B不能在社會上產生負面新聞和爭論性輿論時間，不能因為B原有形象口碑因突然出現負面新聞受損，而給邀請B代言的A品牌造成任何可能的連帶負面影響
……
類似這些條款，現在都是商家與藝人簽訂代言合約中的基本常見內容
象薛之謙這種，按網路術語叫「人設崩塌」的藝人，商家一般就兩種做法
1、立即啟動當初廣告代言合同中的相關違約條款，以其單方面製造負面新聞，藝人形象受損等合同中的明文條款，要求終止代言合同，立即結約。
2、也許，該商家與薛之謙的簽約，很快就到一個自然年，比如說負面新聞在9月20日在媒體上發酵起來的。但10月10日是簽約日，反正就剩下20天，也不長。等到了10月10日再說。
兩種做法的結果，其實都差不多，但第二種比較委婉，算是照顧藝人和他經紀公司的面子。商場上的時，不能把話和事情說的太絕，做的太絕。這是商家的考慮方式~
