搶救醫生遭索賠千元？真相如何？

好幾天都在忙，沒看新聞，今天突然看到滿網路都是關於「搶救醫生遭索賠千元」新聞後繼的文章還有網路小段子。

比如：

1.

醫生：現在只能保一個，你是……

患者：我保大人……

醫生：不，我是問你保命還是保衣服？

患者：……

2.

護士：主任，患者心跳驟停了……

主任：搶救！愣著幹什麼？先把衣服剪了……

護士：患者穿的是阿瑪尼限量版！

主任：叫家屬來談話，剪還是不剪，自己剪還是我們剪，記得叫家屬簽字！

3.

監考老師：請問，搶救時心肺復甦的步驟第一步是什麼？

考生：首先是評估患者，判斷有無意識、呼吸、循環。

監考老師：錯，第一步是先看患者的衣服牌子，身上有沒有貴重物品。接著說第二步。

考生：第二步，立即實行心臟按壓。

監考老師：錯，是把病人的衣服脫下來，然後熨好、疊好。好了，規培考試不合格，延遲規培。

.....

整個網路都在指責索賠的病人，卓老闆的習慣是先讓子彈飛會，吃了晚飯後泡上杯潮州鳳凰山的山茶，然後再將此事好好查查看。

結果查了後才知道，原來又是一出大烏龍，說是烏龍，更應該說是網路暴力，斷章取義的網路暴力，有太多低素質沒道德的自媒體工作人員，為了點擊量，不擇手段的弄出博人眼球的文章出來，

現在卓老闆將新聞的原文貼出來：

武漢大學中南醫院醫護人員日前在搶救一位危重患者時，剪掉了患者的衣褲，患者醒來後發現衣褲已被當作垃圾處理，衣褲中的身份證、銀行卡、數據線和500元現金也不知所蹤，事後患者父親向醫護人員索賠1000元。

9月22日下午，參與搶救的武漢大學中南醫院急救中心副主任醫師夏劍對澎湃新聞表示，剪掉衣褲搶救患者需要，符合慣例，但此事確有疏忽，「第一次碰到因為剪衣物沒妥善處理丟失財物的，應該要把病人衣物整理一下或者當時就給患者同伴和家屬，衣物應該是被護工人員當垃圾處理了，後來醫護人員集體湊了1000元賠付了。我們也要改進工作。」

看到了嗎？病人不是追究被剪破的衣服的錢，而是你剪衣服就剪衣服，怎麼連身份證、銀行卡、數據線和500元現金（應該還有手機才對）都弄丟了呢？

打個比喻，你背著背包，帶著手機電腦，也穿著整整齊齊的，然後意外發生了，你進醫院了，（省略了一萬個字）你醒來後發現，你裸體了，醫生說搶救了你，但你身上的其他東西都被將垃圾丟掉了.....

專註於醫療領域的上海海上律師事務所律師劉曄表示認同，「無論患者衣服有多貴重，在這種情況下醫生都是沒有過錯的。」

北京安傑（深圳）律師事務所合伙人、律師潘翔表示，就目前情況來看，醫護人員存在一定疏忽，剪掉的衣服沒有檢查就當作垃圾扔掉了。

「這種情況應該將剪掉的衣服交還家屬，或者經過檢查後將衣褲裡面的財物交還給家屬，而不是沒有檢查就把衣褲扔掉了。一碼歸一碼，剪掉衣褲是沒有責任過錯的，但沒有保管好衣褲里的財物、隨意扔掉了衣褲存在一定疏忽和過錯。」潘翔說道。

其實，此類的新聞本身並沒有任何的問題，醫生有對有錯，錯的也賠償了。但不知道是哪個心懷不軌的傢伙，將新聞給斷章取義了，然後引起網路暴力。

有一句話說得好，流氓不可怕,就怕流氓有文化。當低成本的自媒體混進了流氓了，就出來千千萬萬個網路陷井跟網路謠言，還有網路暴力。

關於網路暴力謠言，我想起一個很古老的故事：

在戰國時代，魏國有一叫龐蔥的重臣。有一年，他奉命陪世子到趙國都城作人質。出發前

龐蔥對魏王說：「大王，如果有人告訴您，街市上有一隻虎，您相信嗎？

魏王：「老虎招搖過市？怎麼可能有這種事？寡人不信！」

龐蔥又說：「如果又有一個人告訴您，街市上果然有一隻虎，那大王信嗎？』

魏王想了想，說「嗯，這就值得考慮了！

「如果再有一個人說同樣的話呢？」

「嗯，如果三人都這麼說，那應該是真的。」

聽完魏王的同答，龐蔥兜出了說此話的真意，他說：「事實上，街上並沒有老虎，只是以訛傳訛而已，大王何以信之呢，是因為說的人多了。現在我與世子，背井離鄉，去遠在千里之外趙國當人質，我們在那裡的情況大王無法準確了解到，說不定會有人傳出『市有一虎』般的謠言，大王難道要相信嗎？所以為了保證世子將來能順利回國繼大統，請大王先請三個人傳言大眾，說我只是離開了都城，並不是去邯鄲。」

魏王不以為然。龐蔥陪世子去趙國作人質後不久，便有人暗中中傷龐蔥，說他企圖擁立世子，懷有二心，圖謀不軌。說得人多了，魏王居然信以為真，命世子歸國，而龐蔥不再被重用。龐蔥事先已給魏王打了『預防針，也難逃「眾口鑠金」的命運，可見流言的破壞力之大。

流言止於智者，終止網路謠言，從你我做起，有良心的自媒體人員都理當如此。

所有非新聞機構公布的信息，請勿相信十足，任何信息都要用客觀的眼睛去看，今時今日的法規已經一天一天的完善了，因為造謠或轉發謠言被抓的新聞也多不勝數。但你是看熱鬧的，還是被人看熱鬧的，還是很大的區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！