此人是明朝滅亡罪魁禍首，卻被崇禎大力任用，結果害死數位忠良

公元1644年，明朝滅亡了，導致明朝滅亡的直接原因是李自成攻入紫禁城，崇禎皇帝不敵闖王，便只好砍殺嬪妃公主數十人，然後逃亡煤山自縊身亡，所以後世很多人以為，是闖王李自成滅掉了明朝，其實他只是壓死駱駝的最後一根稻草罷了，明朝滅亡的罪魁禍首並非李自成，而且崇禎皇帝麾下一人。

崇禎皇帝登基時才16歲，他同父異母的哥哥朱由校駕崩，才輪到他當皇帝，雖然崇禎繼位後也算勵精圖治，也想把明朝拯救過來，為此他兢兢業業的工作，自己從不奢靡浪費，要是他生在一個好時代，沒準還是個好皇帝，可生於風雨飄搖的明朝末期，只能當亡國之君了，要說崇禎皇帝最大的短板不是自身能力不強，而是在於不會用人。

自古以來許多皇帝能力不強，但他會用人，照樣能取得不錯的口碑，比如萬曆皇帝28年不上朝，他任用張居正做內閣首輔，照樣贏得後人點贊，而崇禎皇帝曾一度重用楊嗣昌，楊嗣昌雖然不是小人，也非奸臣，在當初平定各地叛亂起義軍中，還顯出不錯的指揮才能，其實崇禎皇帝倚重他是非常不明智的。

先不說楊嗣昌的軍事才能如何，就拿他為人處世來說，就相當的不合格，首先他是明朝天下兵馬的總指揮，但在用人方面氣量很狹小，甚至到了睚眥必報的程度，完全不把朝廷大事放在前頭，就拿盧象升來說，就是活活被他害死的。

盧象升是明朝末年難得的將領，對明朝忠心耿耿，而且文武全才，可算當時為數不多的棟樑之才，對於明朝跟清兵的態度，楊嗣昌主要議和，而盧象升則主張開戰，兩人持有不同的政見，這種事情本也很正常，先不說誰的建議更好，但楊嗣昌見盧象升跟自己政見不合，便對他有意見了。

後來盧象升跟清兵交戰，楊嗣昌反而對他釜底抽薪，調走盧象升手中的兵力，而且拒絕不增援他作戰，就這樣盧象升帶著自己的殘弱軍隊跟清兵死拼，結果就全軍覆沒，而楊嗣昌看著這一切發生，卻絲毫沒有援手，讓明朝白白折損一員大將。

楊嗣昌除了害死盧象升，還害死了賀人龍，賀人龍也是明朝驍勇善戰的將領，被農民起義軍成為「賀瘋子」，他曾是楊嗣昌麾下將領，在平定關中一帶起義軍時，楊嗣昌曾答應他事後封他為平賊將軍，然而後來楊嗣昌卻食言了，導致賀人龍消極抗戰，最終被崇禎斬首，死得那叫一個冤啊！

楊嗣昌害死的明朝忠良還有孫傳庭，孫傳庭也是個軍事能忍，把第一任闖王高迎祥俘虜，還把第二任闖王李自成打得抱頭逃竄，但由於他跟楊嗣昌政見不合，被楊嗣昌猛的告狀，崇禎皇帝也沒查明真相，直接把孫傳庭貶為平民後囚禁起來，後來李自成東山再起，這時立馬放出孫傳庭與之交戰，但已經無力回天了。

要是明朝末年沒有楊嗣昌這個人，或許就不會折損那麼多忠良，崇禎皇帝雖然遇事不明，但他能任用這些忠良抵禦外敵，想必明朝也不會在自己手中亡國了，所以說楊嗣昌是明朝滅亡的罪魁禍首一點都不為過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！