完全不一樣？作品換了導演會有很大影響嗎

近段時間《獸娘動物園》導演換人的消息引發了軒然大波，角川的股價也因此受到了影響。而與此同時，《一拳超人》在導演人選方面也進行了更替，這同樣引發了不少動漫迷熱議。那麼問題來了：一部動畫作品如果換了導演，真的會對作品本身帶來很大影響嗎？對此，近日就有日本網友展開了討論。

名前：名無しさん投稿日

這幾天感覺網上都是在討論《獸娘動物園》導演被撤換的問題啊。可是我就不太明白了，一部作品在導演方面換了人，真的會對作品本身帶來什麼重大影響嗎？如果導演換人了，這部作品就等於變成了其他的作品嗎？但從我之前看過的很多的動畫來看，換不換導演似乎也沒什麼區別吧。有時候即便就連製作公司都換掉，我依然能夠從動畫中獲得樂趣呢。你們怎麼看？

這個我覺得是要分情況來定的。在《獸娘動物園》方面，畢竟たつき導演負責了太多方面的工作，所以說如果將他給拿掉的話，就等於是換了一個創作者了，因此才會引發如此強烈的反響。但如果是一部普通的、根據原作改編的動畫，那麼我倒是認為沒啥區別。反正就算不同導演在分鏡處理上會有自己的特點，但畢竟這部作品還是沒有變的。尤其是不少國民級的作品，在幾十年來都不知道換了多少導演了，難道說會有人站出來認為換了導演這部作品就不存在了嗎？

其實我覺得最能夠影響動畫的還是編劇，好的編劇往往是一部作品能否被人接受的關鍵。導演僅僅只能夠從分鏡或者作畫效果上對作品進行一些印象操作，但最終不能影響全局。比較典型的案例就是，現在如果出了一部原創動畫，那麼大家關注的首先就是「這部作品的編劇是誰」。之前完結的《PrPr》里，大河內不就因為最後2集沒有負責編劇，結果被認為遭遇到了「替換作戰」嗎？而且整個劇情的風格都不太一樣了。當然，《獸娘動物園》的情況不一樣，因為它就等於是以たつき導演為核心製作出來的動畫，沒有他就沒有《獸娘動物園》的存在。那麼如果將他拿掉了，這部作品就再也不能回到第一季時候的感覺了，真心搞不懂角川到底在想什麼啊……

我認為導演的意義還是很大的。例如說新房昭之的作品總歸會有一些跟其他人不一樣的效果吧？而且有的導演會更加青睞於完全還原原作，但有的導演則想要加入更多自己對作品的理解。這樣的話拍出來的效果就完全不同了。我不知道你們之前有沒有看PA社的《白箱》跟《櫻花任務》啊。都是跟職場生活有關的作品，但是前者由水島努執導，質量明顯比後者就強太多了。

其實如果我們將一部動畫理解為小說，就更容易進行想像了。《海邊的卡夫卡》是村上春樹寫的，因此有著濃郁的村上春樹風格。但是如果再找個人，例如說讓大江健三郎根據完全一樣的素材重新寫一遍，恐怕作品就不會有村上的味道了。一部作品的導演，在作品給人的觀感方面將會帶來很大的不同，這就是因為導演的觀念不一樣導致的。我相信如果當時《魔法少女小圓》不是讓新房昭之來執導、《進擊的巨人》不是荒木哲郎來執導，那就會變成完全不一樣的作品。

比起導演，我倒是更加看重人設、聲優跟劇本呢。畢竟只要這三點能夠得到保證，那麼我就會下意識地認為「這還是那部作品」。這其中尤其是聲優不能有變化，否則會產生強烈的違和感。小時候特別喜歡看《哆啦A夢》，但是在後來進行了聲優大換血之後，就覺得沒興趣了。

接下來恐怕就會有一個很好的案例要做出證明了，不是說魔禁3確定製作了嗎？那麼也許導演就要換人了吧？恐怕到時候就能看出差異了呢。