「學歷不重要」是個騙局，卻總有人深信不疑
前段時間張雪峰老師在《演說家》中的關於學歷和教育一段演講走紅網路。學歷不重要嗎？不，學歷很重要。
魯豫問張雪峰，是因為真的相信考研會改變一些人的人生，還是因為自己做這行才這麼說。張雪峰說了三遍：「我是真的相信。」
「世界上只有一個比爾蓋茨，考不上哈佛的我是沒有資格從哈佛退學的。」
然後他對魯豫說了這一段話：
我們常常聽到他人談論讀書無用論，他們說成為世界首富的比爾蓋茨是大學沒畢業，他在大二時就輟學；他們說喬布斯中學就輟學，卻影響了世界；他們說韓寒中學退學，但他的文學作品卻是文學界的一處風景。
這些人總是喜歡引出成功的企業人士都是低文憑的觀點來試圖給人洗腦，讓你明白什麼叫做「百無一用是書生」。這些人也不會告訴你，比爾蓋茨、扎克伯格等人都曾經在公開的場合表示過，希望大家不要效仿他們，他們都統一認為能夠從大學畢業並且獲得學位是更可靠的成功之路。
我希望你們也能知道：張朝陽，搜狐網創始人，他是美國麻省理工博士；田溯寧，中國寬頻資本基金董事長，他是中科院研究生院碩士、美國得克薩斯科技大學博士；馬明哲，中國平安保險股份有限公司董事長，他是中南財經大學博士；張亞勤，微軟亞太研發集團總裁，他是美國喬治華盛頓大學電氣工程博士學位……
有無數站在金字塔頂端的成功人士，他們都擁有高學歷，並且他們還在不斷努力突破。讀書無用這種謬論，大抵都是說給一些一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴的人聽的。不要拿著個案的偶然性過分誇大為普遍性，統計學上有一個概念，叫「倖存者偏差」（Survivorship bias），簡單來說就是，我們看到的很多「傳奇」，是因為其身上具備的一些偶然性的因素起著決定著他成為傳奇的作用。然而我們卻將其偶然性的成功因素放大為普遍性甚至必然性的因素，競相效仿，最終悲劇。
學歷低的人可能會混得很好，但學歷高的人通常不會混得太差。
當然，我們也不是說學歷低的人就註定不能成功，一棍子打死一船人的言論也未免太絕對。雖然讀書不是取得成功的唯一道路，但跟年輕人吹捧讀書無用的，非蠢即壞。多讀書對人是絕對沒有壞處的，好的學歷證書就是一塊金燦燦的敲門磚，500強企業提倡個人能力比學歷重要，可HR篩簡歷的最低門檻可能是復旦。
我們每天都在互聯網上聽各路大神說，學歷不重要，態度、拼勁、抗壓能力等等偉大品質更重要，可你去他們的招聘網頁上看看，要求一個比一個高。
就連張雪峰這樣一個東北大老爺們兒，在偌大的舞台上談起500強的招聘問題時，都是眉頭緊鎖。
總有人喜歡拿無知當個性，拿沒天賦當成不努力的借口，一邊吃了沒有文憑的虧，一邊還要吹捧著讀書不重要，試圖拖其他人下水。為什麼偏要去相信這種騙人的鬼話，而不願意咬咬牙努力一把，在布滿荊棘的叢林中殺出一條康庄大道呢？
每年高校畢業順利就業的人那麼多，為什麼不能是你？
（本文根據網路素材整理，如有侵權，請及時聯繫小編，會第一時間處理。）
作業幫有話說：讀書很有用，學歷很重要，那些大熬毒雞湯的，都是騙子。
