1萬多的耳機跟2萬多的耳機有區別嗎？有的

1964這個牌子可以說是筆者的老朋友了，早在一年前筆者就購入了當時的旗艦機A12。可以戲言說是1964斷了我的發燒之路，因為當我買下A12後，我再也沒有購買其他耳機的慾望了。以上便是我對1964和A12的熱愛。而時隔一年，當我再度聽到1964的新旗艦時，古井再次泛起波紋。

A18/U18便是1964新任旗艦，其中U18是公模耳機，也就是市面上最常見的用耳塞套的那種。A18是定製版，根據客戶耳朵來定製的私模。兩個版本的耳機是相同的，不過根據筆者的經驗，私模耳機的密封性更好，聲音導向更「正確」，更能體現耳機的調音理念，也就是說私模版的應該是最原汁原味的。筆者手中這只是U18，公模版。U18是單側18單元的怪物。了解動鐵耳機的應該都知道，A12當年以單側12單元的單元數量，已經是最多單元的耳機之一了，看來1964在多單元耳機的路上真是越走越遠（笑）。

U18基本參數是9Ω的阻抗和116dB的靈敏度，這樣看上去似乎會比較好驅動？全然不是！看下段對於素質和聽感的全面分析。

如果單純用手機（筆者的iphone6s）來推，聲音的音量是夠大的，動態也不會壓縮的厲害，但是低頻很混亂，嚴重導致空間感差。所以筆者選擇了我頗為認可的一款國磚金菊花（PAW-Gold）來搭配。金菊花是個有豐富信息量和硬朗強勁風格的播放器，搭配1964A12是非常完美的組合，這次用來搭配U18，看看會擦出什麼樣的火花。

U18在金菊花的硬朗明亮快速的風格下，鋒芒畢露。首先最吸引人的就是那清晰無比，細緻入微的信息量。歌手的吞咽口水，或者是指甲撥過琴弦的聲音，無比自然，可以說是一花一世界，一葉一菩提。

再說U18的動態，是比較大的那種，但是並不是很凌厲，收放有度，聲底是厚實有力的。

U18的頻響曲線並不偏向哪裡，而是比較自然平滑，有的人會覺得低頻略多，但是我覺得並沒有到影響其他頻段的地步，所以我更覺得這是接近自然的平滑。人生相較前旗艦A12好太多，位置更居中而不是太后太前，也更富有性體感了。

低頻下潛依然是很深，但是不猛不緩但也算乾淨利落，饒有韻味。我最喜歡的是它的高頻，按理說低頻下潛很棒的耳機，極高頻是很少能做到明亮的，但是得益於tia超高頻單元技術，U18的高頻非常漂亮華麗，明亮而且水潤，不會發乾澀。聲場，一如既往的大，向1964的聲場低頭OJZ。結項偏大但是定位還不錯。聲音大體是中正無染，聲音情感基調是熱情奔放，整體色調偏暖和明亮。讓人挑不出毛病。

再看看自家新旗艦U18跟前任A12比起來到底進步在哪。A12優缺點都很分明，出了那麼久的耳機，我相信不少發燒友也通過各種渠道蹭聽過了。它的優點在於強大的動態凌厲的瞬態和其他而耳機無法比擬的巨大聲場。這一度也成為了1964甚至「美式調音」的代名詞，可以說風格是很明顯的了。而缺點也非常突出，這個耳機的中高頻很暗，人聲遠，高頻淡。二是這個耳機不夠順滑，有些燥。而U18在延續了64家族式強動態大聲場的同時，也更注重樂感，提高人聲的比重，再運用新的tia高頻單元，給耳機帶來了明亮水潤的高頻。這樣的改動不僅僅是彌補缺點，更是將原先「肌肉猛男」式調音升華成更有音樂味、層次感和大局觀的調音。

賣兩萬多的耳機，怎能沒兩把刷子？

總結一下，U18極適合聽電音，鋼琴，流行快歌，古典交響和弦樂，但同樣也適合聽抒情人聲。而且它更合適用好的播放器而不是用手機來驅動。

總之，買這條耳機的人基本上也不會拿手機去直推，想購買的最好是購買前試聽，如果是64audio的粉絲，這句話就當我沒說過，直接充值信仰即可，不虧~

參考售價：22999RMB

聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！