為什麼宋朝對外戰爭勝率70%,還是被稱為「弱宋」

據相關統計宋朝對遼國作戰，

萬人以上戰爭,北宋與遼的戰績,合計宋勝11：宋敗5 ，勝率接近70%。

但宋軍獲勝的基本都是守城戰。也就是守方。

在守城戰中，北方騎兵沒有達成目標，撤退即為宋軍勝利。

那麼這種勝利是不是僅可以說成是宋軍不輸呢？談不上勝利。

而在進攻戰和遭遇戰中，宋軍幾乎全敗。

誰強誰弱不言自明。

後期南宋對金和蒙元，更是戰略守勢。即使是守城戰，也是敗多勝少。

早期宋遼戰爭、宋金戰爭多數是宋朝獲勝。其實好比足球場上的勝負，不能單純靠數字加減來定：如果足球場上，靠比拼對方射門數與控球率來判定輸贏，那比賽就荒唐了。戰爭的道理也一樣。

誰強誰弱，不單看的是勝負數字，更是戰爭的後果。前面十次失敗最後一場勝利，徹底解除敵人威脅，甚至打出十年百年的和平，這才是真正強者的價值。

我們看唐朝的戰爭，真正的印象，除了摧枯拉朽的勝利，就是立竿見影的後果。不但給敵人慘重打擊，更從此形成絕對優勢的戰略態勢，確保強者身份與持久和平。

最典型的，就是唐朝滅突厥，解決突厥問題。貞觀元年時還被人兵臨城下，三年後就漂亮翻盤，抓住敵人最混亂時果斷出擊，一戰就將整個東突厥打滅，漂亮席捲漠北草原。

對付高句麗，歷經唐太宗和唐高宗兩代，終於滅掉這潛在威脅，又比如對日本，日本剛露出點狼子野心，在白江逮住一通狠揍，揍得欺軟怕硬的日本對中國服帖千年

安祿山叛亂後，起初其實一度陷入不利，只要哥舒翰能守住潼關，給郭子儀李光弼時間，這場叛亂根本鬧不了八年，本可以短時間平定。無奈造化弄人，攤上老年腦子短路的唐玄宗，外加小聰明的楊國忠，這對極品君臣的瞎指揮，讓唐朝一把好牌打臭，無奈由盛轉衰！

對比宋朝經常是文官帶兵，執掌軍事戰略決策的，也基本是文臣為主，立足點是守內而非擴張。

還有一點宋朝作戰空間狹小，沒有什麼戰略縱深，

向北最遠沒有打穿河北，止步於十六州，和大遼作戰，基本是動一次被打一次，從來沒有佔過便宜。

向西，最遠沒有打穿過雲南甘肅陝西，

西夏這個國家，還是北宋建國過程中自己獨立出去的。

南宋就更不像話了，連河南山東都不要了。海陵王、金兀朮他們一發力，就能把戰火燒到長江邊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 宋朝 的精彩文章: