超融合上演「群雄逐鹿」，實力玩家瞄準金融行業
「
2017年超融合市場到底有多熱？除了全球銷售額大幅增長外，與計算、網路、存儲相關的企業都試圖在這個領域分羹一杯。隨著各大金融機構紛紛上雲，超融合服務商也加緊了對金融市場的搶佔。面對琳琅滿目打著超融合旗號的產品，到底誰才能經受住金融客戶的考驗？
」
VMware、Nutanix等領導廠商先後進入超融合領域，帶火了「超融合」一詞。在今年，超融合領域接連出現了一系列大動作：
首先是年初惠普以6.5 億美元收購超融合技術公司SimpliVity；接著思科於8月宣布將以3.2億美元的價格收購超融合軟體公司Springpath；Nutanix方面立足IBM Power伺服器構建超融合型系統，EMC和VMware更是聯合推出超融合系統VxRail......
在國內，一系列超融合創業公司獲得了高額融資，比如基於SDS的SmartX，聚焦SDDC的ZETTAKIT（澤塔雲），存儲技術廠商華雲網際……
事實上，超融合不僅在資本市場打得火熱，其銷售成績也得到了市場的驗證。據IDC 2017年一季度全球融合系統季度追蹤報告顯示：超融合系統是迄今為止市場收入增長最快的產品，全球範圍內同比增長64.7%。而在Gartner 《Hype Cycle For ICT in China,2017》報告中，中國超融合市場是全球增長速度最快的領域。
市場的種種跡象讓大家不禁感嘆，超融合終於走過了概念炒作期，轉而進入實際落地階段。
魚龍混雜的超融合
企業該如何選擇？
超融合在中國掀起的熱潮並不亞於雲計算、OpenStack，似乎大家都看到了這份巨大的市場蛋糕，國內存儲、伺服器、雲計算等廠商也紛紛聲稱自己推出了超融合架構方案，對外宣導的產品功能都非常強大。
據不完全統計，在中國可以提供所謂超融合產品的廠商高達200多家，既有基於開源架構的、基於自主開發軟體定義的、基於虛擬化的，也有側重數據中心平台（SDDC）和側重存儲（SDS）的，還有基於純軟體技術或軟硬一體解決方案等等。在市場熱鬧的背後，不乏魚目混珠，產品同質化突出。
面對市面上形形色色的超融合，問題隨之而來，企業如何才能選擇到最適合自己的真正的超融合產品？
對於企業用戶來說，要選擇一個超融合方案需要從多個角度去考慮。
首先，很多企業仍然面臨傳統的基礎架構挑戰，包括存儲成本高昂、管理甚為複雜以及性能低下等問題。若想替代傳統SAN存儲，超融合不僅要做到在性能、企業級功能上超越傳統SAN存儲，而且要保證穩定性、可靠性、連續性等同樣優異，成本還要更低。
尤其是部署生產應用的時候，超融合解決方案的可用性、性能、可恢復性、橫向縱向的擴展性都成為考慮的關鍵因素。
同時，這其中每一項功能實現的技術支撐，是否經過了長期的壓力測試，廠商技術能力如何以及能否提供全面及時的專業諮詢與服務等，也將成為考量的因素之一。
其次，從企業用戶自身的具體業務需求來說，是屬於資料庫關鍵業務類型，還是偏重VDI應用場景，決定了選擇對應優勢的超融合產品。
最後，如果不放棄原有的IT架構，如何將超融合與之前傳統IT融合，實現計算對本地存儲的直接訪問、對數據的精準控制等，具有良好的兼容性，都是企業需要考慮的問題。
超融合如何收穫金融行業的心？
如果說這些衡量標準對於超融合的考量過於籠統，不妨看看超融合在金融領域的實際應用，也許能讓企業用戶更容易理解真正的超融合具備的技術實力。
可能有人要問，為什麼要以金融行業為例？這是因為金融行業對新技術的選擇一直非常謹慎，有的時候由於監管差異等因素的存在，對於安全性和穩定性的要求遠高於其他行業。大部分金融機構在金融雲產品部署實施之前都要經過大量嚴格的測試，通過模擬不同的業務應用場景，測試產品的可靠性，才有可能進入實際部署階段。
事實也確實如此，當其他行業已經開始大力擁抱雲計算，金融行業的大多數機構還處於觀望中。就金融業雲化程度來看，據2017年IDC圈的調研結果，其雲化推進並不理想。
換句話說，對於所有的超融合廠商，金融行業都是一塊「難啃」的骨頭。因此，IT界有一個不成文的共識：誰能通過金融客戶的考驗，誰的技術就更有說服力。
那麼，在業務線不斷互聯網化的趨勢下，金融行業對IT變革提出了哪些迫切的需求，可以從三個維度來看：
一是要實現雲計算的發展，進行異構硬體系統的融合是必須解決的問題。企業如果想將傳統的IT基礎架構改造為虛擬化的雲計算數據中心，計算、存儲、網路與已有硬體的解耦能力至關重要。
二是要實現資源的彈性伸縮，實現最大化的資源利用，在金融行業的典型業務場景里極為常見。在銀行和證券系統中，很多資源都是彈性需求，如股票、基金、貴金屬交易、電子支付、網銀交易等，在交易火爆時一天交易量可能達到全年交易量總和，需要系統服務能力提高十倍以上，但在正常時間又有很大的浪費。
三是保障核心業務的安全和交易系統的穩定運行，一直是IT重要的任務。如果生產數據中心癱瘓，需要半個小時甚至更長時間才能啟動災備中心，在啟動災備中心的時間裡，用戶交易會嚴重受損。因此，金融交易時段不出問題，使數據和業務得到實時、持續的保障，對超融合廠商的安全和容災備份方案也提出了極大的挑戰。
雖說超融合架構正是為了應對傳統IT架構的不可擴展性、不夠靈活的配置、高企的運維成本等弊端，但在實際業務應用中，如何基於業務特點配合產品功能，帶給企業便捷平滑的產品體驗等，都對超融合的技術細節提出了極高的要求。因而在市場的競爭和檢驗中，超融合廠商也逐漸呈現出不同的層次。
縱觀國內能做到同時突破銀行和證券兩類金融機構的超融合服務商，可以說是鳳毛麟角，這其中出現的「黑馬」——超融合創業公司ZETTAKIT就格外引人注目。
據ZETTAKIT相關負責人介紹，在與吳江農商銀行、方正證券等金融機構的合作中，ZETTAKIT都經歷了極為嚴格的考驗。「吳江農商銀行對多家的超融合系統在平台穩定性、可管理性、高可用性、管理使用等方面都進行了測試，最終ZETTAKIT的測試結果勝出。歷經6個月，ZETTAKIT與吳江農商行成功牽手，並順利完成系統部署和實施，客戶對ZETTAKIT的超融合系統非常滿意。」
ZETTAKIT獨有的多重容災備份方案，具備雙活數據中心和靈活快速的資源調度的優勢，在金融行業充分發揮了作用。同時，ZETTAKIT專註於超融合市場的軟體系統的研發，而硬體則是基於通用的X86伺服器，不捆綁特定硬體產品，在原有硬體的利舊和融合方面，都為客戶帶來了更好的成本優勢。
正是基於在金融行業的領先實踐，目前ZETTAKIT已受到中國證券業協會的邀請，與中國證監會、中金所等單位一同為國內一線證券公司開展信息技術培訓，為金融行業用戶提供一種新的上雲思路。
對於想嘗試創新的金融機構來說，超融合的確不失為一種理想的選擇。
可以肯定的是，在雲計算時代超融合是大勢所趨，現階段的超融合架構具有強大的生命力，也期待超融合市場的各路玩家為用戶提供多樣化的超融合解決方案，在市場的大浪淘沙下，優秀的玩家必將立於浪潮之巔。
【科技雲報道原創】
轉載請註明「科技雲報道」並附本文鏈接
※比特幣本月底停止所有交易業務，區塊鏈和雲計算的未來將如何？
※馬斯克就人工智慧再次發出警告，內心究竟在恐懼什麼？
※無人駕駛的「冰與火之歌」 誰將坐上「鐵王座」？
TAG:科技雲報道 |