張獻忠PK李自成，多大方面無法比，唯獨此項可甩李自成一條街
明朝末年，天災人禍不斷，儘管崇禎皇帝想要力挽狂瀾，無奈依舊無力回天，當時冒出許多農民起義軍，他們雄踞各方逐鹿中原，引得整個明朝連年征戰不止，其中最具代表的兩起義軍人物當屬張獻忠和李自成，但兩人在後人的評價卻截然不同，李自成被說成是起義軍英雄，張獻忠則被評為嗜殺的屠夫，兩人真的沒有可比性嗎？
或許是歷史的巧合，說來奇怪，李自成和張獻忠年齡一樣大，兩人都是1606年9月出生，張獻忠只比李自成大四天，兩人都出身於農村，而且小時候都很窮，後來各自都造反了，不過李自成造反是自力更生的，張獻忠則藉助了的力量，兩人成為農民軍首領之後，對比和差距就出現了。
李自成靠著「闖王來時不納糧」做口號，贏得了許多百姓的愛戴，從後來的事實證明，這話簡直是騙鬼的，但當時的李自成的確靠這口號打下不少地盤，每個地方的百姓幾乎都是歡迎他的，而反觀張獻忠，他四處征戰殺人，攻下一座城池就喜歡屠城，而且他的屠城部分男女老幼，也不管是百姓還是官兵，都一縷殺掉。
從帶兵打仗而言，張獻忠不如李自成，後來李自成打入北京，還把崇禎皇帝逼上煤山自殺，這點張獻忠就做不到，所以兩人要是真的對比起來，無論從造反戰果、隊伍實力、地盤大小、百姓擁護等地，張獻忠都是輸的，不過他有一個地方，李自成遠遠輸於他，那就是培養接班人的能力，直接甩了李自成一條街。
李自成和張獻忠在世時，兩人手下的將領都很聽話，幾乎看不出有什麼差別，不過兩人死後，差距明顯體現出來，說來也是巧合，李自成和張獻忠死亡的時間也和很接近，李自成先死兩年，但有史料稱李自成沒有死，只是躲起來了，這個暫且不論，總之1647年後，兩人曾經的軍隊都是群龍無首狀態。
李自成死後，他建立的大順軍很快淪陷，馬上變得一蹶不振，部下的各位將領大部分投降了滿清，不投降的幾乎戰死了，只有極少數人帶著一些參與勢力，龜縮在長江之畔，不過最後還是被清軍無情的消滅了，所以李自成一死，他的軍隊幾乎土崩瓦解的滅掉了。
反觀張獻忠則不然，張獻忠死後，他的部下李定國帶領著大批將士輾轉到西南，並在此繼續招兵買馬，重新建立一個根據地，而且不到三年就發展到十多萬人，張獻忠的部隊跟南明朝廷合作，共同抵禦清軍，並取得不錯的戰果。
張獻忠有四個養子，其中孫可望、李定國接受了他大部分部隊，儘管後來他們的軍隊也滅亡了，敗在清軍和吳三桂的絞殺之下，但那是大勢所趨，是沒有辦法的事情，相比而言總比李自成要強上不知道多少倍了。
※尊重歷史，民族才有未來
※看李自成籌措軍糧的方式，他的失敗早已註定，不只因一個吳三桂
※如果當初李自成、吳三桂聯合反抗大清，大清還有可能入主中原嗎？
※李自成和明朝打，失敗百次能崛起百次，為何一進北京就徹底失敗？
※李自成為何殺輔佐自己的功臣李岩？李岩怎麼死的！
TAG:李自成 |