電影節相繼設立VR獎項，含金量比得上「獨立電影」嗎？

VR虛擬現實第一媒體VR日報原創稿件，轉載請註明出處

「實際上，我對於索尼處在VR市場領頭位置並不愉快，但現狀看起來的確如此」，這是索尼互動娛樂CEO安德魯·豪斯在接受路透社採訪時談到的問題。雖然豪斯的神色中流露出擔憂的情緒，但VR行業並沒有想像中那麼落魄，只是在市場泡沫破裂之後，各大廠商還在冥冥中摸索新的出路。

從IDC的調研數據來看，今年上半年VR設備的出貨量達到433萬台，這已經超出了去年同期的表現。HTC賣掉冗餘業務，開始擴展Vive的企業級應用，Facebook則將Oculus部門進行重組，業務重心也從內部製作變成支援開發。此消彼長之間，VR相關的獎項卻活絡了起來，無論是最古老的遊戲產業大獎，還是頗有來頭的A類電影節，都開始向優秀的虛擬現實內容伸出橄欖枝。

（《Jesus VR》）

戛納只能說是淺嘗輒止，由於對新技術的過於陌生，最終導致它們在VR單元中只展出了一部入圍影片。而9月份才姍姍來遲的威尼斯國際電影節則顯得輕車熟路，它們早在2016年就為VR電影《Jesus VR》設置了觀影單元，今年還開設了三個VR相關的獎項，再加上金搖桿和瑞丹斯開設的十多個獎項，VR近一年來的「名分」倒是越來越多了。

金搖桿和威尼斯電影節在各自的領域中有著頗為悠久的歷史，它們分別誕生於1982年和1932年，所設立的VR獎項理應含金量十足。不過，VR內容還很難和主流內容站在同一高度，從目前的狀況來看，權威機構更願意將其視為吸引消費者的手段之一。

在人們眼中，VR內容的地位或許與獨立電影相當

靠著持續的體制改革與類型創新，威尼斯電影節才得以活過80多個年頭。在實行雙年展政策之後，該展會從私營轉變成了政府主導，為存活和拓展提供了更靠譜的保證。不過，2月份舉行的柏林電影節，以及9月份舉辦的戛納電影節仍有一定的先發優勢，威尼斯電影節勢必得找到博人眼球的競爭籌碼——這一次VR成為了切入點。

與VR相對應的，則是20世紀60~80年代藉由技術升級興起的獨立電影。

儘管獨立電影的資源不多，但它同樣沒有來自票房的壓力，在刨除了娛樂公司製作與發行的影響後，它在幾十年中一直被視為展現導演創意的最佳方式。當人們開始厭倦工業式的製片後，這種與商業電影截然不同的表現思潮開始影響普通消費者，好萊塢體制之外的「英雄豪傑」也相繼出現。

（大衛林奇早期的影片其實有些「驚悚」）

大衛林奇於1977年完成《橡皮頭》(Eraserhead)之後，隨即就獲得梅爾·布魯克斯的青睞，並在派拉蒙的支援下繼續拍攝《象人》(The Elephant Man)，最終取得了八項奧斯卡提名。查里斯阿里森、羅伯特雷德福則於1978年猶他在創辦了聖丹斯電影節的前身——猶他電影節。受此影響，吉爾斯·雅各布在接手戛納之後放寬了選片渠道，任何人都可以自行報名參賽，這也讓A類電影節中出現了許多頗具創意的新面孔。

然而，獨立電影仍只是附庸產品，許多導演也將其視為追金道路上的墊腳石。不難發現，展會上的VR內容同樣處在一個尷尬的位置，面向獨立作品展映的聖丹斯電影節、翠貝卡電影節，以及瑞丹斯電影節對待VR反而更為「熱情」。

聖丹斯「新邊界」單元上的VR影片數量一直在逐年增長，從2014年的4部到2015年的9部，然後再到2016年的33部。而瑞丹斯電影節則以親和前沿科技聞名，早期為YouTube開設的Webfest可見一斑，在2016年試水VR放映之後，今年更是一口氣設立了十個VR獎項。

（以現在的眼光來看，《Hunger in Los Angeles》還是蠻粗糙的）

實際上，聖丹斯早在2012年就為南加州大學安納伯格傳播學院的 Nonny de la Pe?a提供了演示場地，當時展出了一部名為《Hunger in Los Angeles》的影片。有趣的是，製作團隊中恰好有一名叫做Palmer Lucky的實習生，他後來所創立的Oculus，以及和Facebook的恩怨情仇又是另一個故事了。

獨立電影商業化所帶來的啟發

威尼斯電影節主席保羅·巴拉塔對於VR創作的評價為「顛覆傳統觀影體驗」，事實沒有這麼誇張，也沒有那麼樂觀。僅從電影的角度來看，VR行業只是艱難的在角落中騰出了立足之地。不過，它確實和獨立電影一樣正在艱難向「產業」拓展。

從象牙塔鑽入市場洪流的導演越來越多了。科林·特萊沃若於2012年拍攝了獨立電影《安全沒有保障》，他以滑稽逗趣的表演和情節設置獲得了斯蒂芬·斯皮爾伯格的青睞，隨即在2015年放映的《侏羅紀世界》中一舉獲得成功。而加里斯·愛德華斯在拍攝《哥斯拉》和《俠盜一號》之前，也製作了一部名為《怪獸》的獨立電影。

（《Job Simulator》）

儘管這些導演在出師之後被批評落入俗套，但他們至少為自己的後續創作博得了第一桶金，這或許是VR發展的未來景象。不過，與成熟的電影產業不同，VR內容目前空有跳板而沒有平台，巨擘們並未構建足量的商業市場和價值——Facebook收購Oculus之後沒能搞出什麼名堂，《Job Simulator》開發商也在谷歌的麾下沉默不言。

在虛擬現實的熱度過去後，VR內容的現狀實際上與獨立電影無異。嚴格來說，它們只能成為某個產業的附庸，離自成一派還有很遠的距離。

作者：VR日報箱子，專註於全球VR行業熱門新聞與動態，微信公眾號請添加VR日報，合作請聯繫net1996。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！