秒進遊戲搶先手 WD Black PCIe SSD要讓載入也快人一步

天下武功無堅不破，唯快不破，在對抗激烈的電競項目上，任何方面都要搶先一步，哪怕就連遊戲的載入也要比對手先進地圖開始熱身。而對於製作精良的3A大作，在進入遊戲和地圖讀取所消耗的等待時間越短，享受震撼就越不容易齣戲。

所以越來越多的玩家開始藉助SSD的高速讀取能力，把遊戲安裝在其上最大化極速遊戲的體驗，最高端的做法莫過於裝一塊NVMe SSD——西部數據為此向追求性能的玩家們奉上了一塊WD Black PCIe SSD，它能否達到這群人對NVMe SSD的心理預期？

WD Black PCIe SSD是一張M.2 2280封裝的條式固態硬碟，筆者手中的這塊容量為512GB，使用Sandisk自產的3D TLC NAND顆粒，主控為Marvell 88SS1093，DRAM顆粒則是產自SKhynix的2Gb DDR3L，整張盤為單面設計，晶元面上共有兩顆256GB NAND顆粒，結構簡單而緊湊。

Marvell的這顆主控也是久經沙場的老兵了，作為本家第一顆PCIe 3.0 x4匯流排和TLC顆粒作出支持的主控，三年多來可在各家存儲廠商的SSD中覓得身影，其可靠程度應該還是值得信賴的。

廢話不多說，WD Black PCIe SSD能有幾分成績，用測試一跑便知。我們把它接入愛活測試平台主板上的M.2插槽里，跑分結果馬上呈上。

首先用最新版的CrystalDiskMark 5.2.2進行理論傳輸測試，在QD32單線程順序讀寫項目里WD Black PCIe SSD給出了最漂亮的理論數據1.7GB/s讀取速度和805.3MB/s寫入速度，4K QD32成績也不差，分別為509MB/s和451.9MB/s；非隊列順序讀取速度同樣也能突破1.1GB/s，寫入和QD32順序性能持平，4K讀取成績沒有太多意外，但寫入速度比較一般。整體上看作為一塊使用TLC顆粒的SSD，這樣的性能表現是可以接受的。

接下來我們用新版PCMark 10測試WD Black PCIe SSD在整機環境中的綜合表現，在幾個和磁碟讀寫相關的測試項目里（主要為應用、電子表格文檔、照片的載入），WD Black PCIe SSD幾乎都能給到1~2秒的載入時間，大型應用啟動時間也不過數秒，最終給到的量化成績為5266分。

最後才是遊戲玩家最關心的部分——載入時間。筆者選用了6款不同類型的遊戲對WD Black PCIe SSD進行計時，統計各個遊戲在其上的載入時間。其中遊戲進入載入的時間這裡我分了兩段，分別是從啟動器啟動（steam引導）按下開始遊戲的那一刻起、屏幕黑屏後到載入完成玩家可以進行操作的時間。詳見下圖：

3A大作除《GTA5》這個異類之外（可能是要聯網的原因），《DOOM》、《Prey》和《古墓麗影10》都能把遊戲載入時間壓縮到10秒多一點的水平，而兩款電競遊戲《DotA2》和《CS:GO》的載入時間只有5秒不到，特別是受「特殊照顧」的《DotA2》，幾乎還沒等我反應過來就已經進到主菜單了。

第二部分是各遊戲的關卡場景載入所花費的時間，《DOOM》我們選取的是街機模式Advanced Research Complex這個結構最複雜的場景；《Prey》則是主線劇情道路上的Psychotronics實驗室；《古墓麗影10》的場景為故事開始時的倫敦；《GTA5》也是劇情開端的銀行劫案。《CS:GO》筆者選擇了de_overpass（死亡遊樂園）這張地圖，採用競技模式規則，《DotA2》則因為只有一個地圖場景，沒得選。各關卡載入時間見下圖：

《DOOM》花費的時間最長，超過了1分鐘，可能是和場景本身規模有關係；《GTA V》的場景載入耗費了半分鐘；《CS:GO》、《Prey》和《古墓麗影10》的載入時間則都在10秒區間里，只有《DotA2》做到了真正的「秒進遊戲」。

拜更加經濟實惠的TLC顆粒所賜，在存儲大廠能拿出的M.2 NVMe SSD選擇里，WD Black PCIe SSD 512GB 1599元的定價並不算高，但比起性能來怕是會有些尷尬，尤其是只比自己貴了200塊的三星960 Evo在速度上有比較明顯的優勢，恐怕不管從性價比還是極限性能追求的角度，對那些會斤斤計較跑分測試和幾秒鐘的載入時間差距的人來說，要說服他們掏錢可是會很困難的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！