八旬奧運老人魏紀中咋不受網民待見？但也請尊重世紀老人的言論權

《八旬奧運老人魏紀中咋不受網民待見？但也請尊重世紀老人的言論權》

一個81歲的世紀老人，還能經常上網，就中國體育不斷評頭論足，發表自己的觀點，這在中國本就極為罕見——可前中國奧委會秘書長、前國際排聯主席魏紀中，就是這樣一個閑不住的「網路老人」。

不過，在魏老指點江山的同時，他的觀點，似乎成了「異類」，甚至辱罵他的網友也不在少數，網民們何以不待見這位中國的奧運老人呢？

引發人們對魏紀中言論不滿的觀點，主要是他在以下幾方面的發聲：

其一，當奧運會如今無人申辦，有點被棄之如蔽履時，國際奧委會主席巴赫表達了希望中國能接辦奧運的想法，魏紀中則響應說：中國作為體育大國應負起責任，當然也應該節儉辦奧運。

——不過，廣大網民顯然與魏紀中所在的時代不同、思維不一了。現在是網路信息化時代，普通人有了自己的認知和發聲的天地，新一代網民更多的認為，中國不僅僅是節儉辦奧運的問題，更應首先是民生、國防等領域的優先建設問題。

雙方所言，應該說都有一定的道理，如何擇出輕重，如何做好協調，這才是中國是否再辦奧運時，真正應考量的東西。

其二，魏紀中作為前中國排協主度，他喜歡對中國女排這一熱門話題發聲，特別是在中國女排主帥的任用這一焦點上，魏紀中也常常發表自己的觀點。

如網民們認為，正是這位前排協主席的聲音，讓當年的陳忠和被蔡斌擠走；還有奧運會後，魏紀中關於郎平應讓出帥位的言論，都被網民們視作他是在排擠郎導。

而魏紀中則澄清說，「說我反對郎平繼續執教，可問郎導，我是想到她的身體狀況，建議用另一種方式繼續發揮作用，把她的豐富經驗傳下去。」

——也確實，郎平因多次手術，無法支撐主帥職責，現在她只有總教練之名，而是由安家傑任執行教練，這也基本上應驗了魏紀中的觀點。

其三，引髮網民最大反彈的，是魏紀中關於「體育總局應該嚴懲馬龍等退賽隊員」的發言。

作為中國前體育高官，其雖退休賦閑在家，但其從體育管理者的角度，考慮體育管理問題的慣性仍在——不過，魏紀中的這一觀點雖被罵得最凶，但也並非說毫無一點合理性。

試想，如果以後運動員有不同觀點，不是通過規範的渠道表達，都去玩「退賽」，豈不將中國體育的規矩玩壞了？所以，有著傳統官方體育管理思維的魏紀中，發表這樣的言論，也就並不令人意外了。

對於網民們對其的批評與辱罵，魏紀中曾在網路上發表了一篇《用盡餘光助力，無恩怨為中國體育更好發展，歡迎批判指正》的文章，他說：「我在網站上發表了一些對國內國外體育事件的個人看法。事實證明有的對有的錯，人總會犯錯誤的，我也不例外。大家批評，打臉都沒關係。有正確的就好。」

顯然，魏紀中還是很有老人之肚量的，他並沒有因網民的批評與辱罵而惱羞成怒，而是認為個人觀點有對有錯，能自由表達就好。

確實，或許魏紀中老人的觀點，人們大可表達並不認同的觀點，但魯迅先生說「辱罵與恐嚇決不是戰鬥」，況且這還是針對一位為中國體育做出貢獻的奧運老人呢？

因此，我們「可以不同意魏紀中的觀點，但應堅持捍衛他說話的權力」！——這樣做，其實不就是在保護我們每個人說話的權力嗎？

當不同觀點可以呈現，併產生碰撞與交流，才能慢慢辯別是非、分清對錯、戡別真假，最終達成社會共識。所以，對於網路上反對魏紀中觀點的聲音，我們當然也應予以尊重；但對通過辱罵的方式，想當然地對他「有罪推定」，亦大可不必——魏紀中雖曾是過去的體育高官，但現在，其只是以一個網民的身份，在表達自己的一己之見罷了。

就如魏紀中所表示，他「不會幹政，也沒有資格干政，也沒有能力干政」；我「不要求任何人聽， 我是對事不對人。因為我尊敬大家，把我的一些也許是不全面的看法說成是暗示對著誰，只怪我表達不清或我錯了。」

魏紀中老人說：「我尊敬大家」——那麼，我們廣大網民，難道不也應尊重他嗎？

如果所有人，特別是擁有更多社會資源和話語權的人，都能有魏紀中這樣的觀念與態度，這顯然並非壞事——他們或可以有自己的觀點，我們也可以有我們的想法；但互相不必強求苛責，而是能在批評中互相理解與溝通，則中國體育發展的共識，何愁不能早日建立？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！