小鄭扮靚-北美中產也分三六九等？看看你是第幾等！
「眼見為實哦！」
關於」美國的中產階級到底過的是什麼樣的生活「這個話題，一向認真的小鄭一直想寫沒有寫，因為話題太宏大，美國各個州之間的差異很大，小鄭的膽子不夠大。
但是，前幾天看了某大號借著美劇《大小謊言 The big little lie》寫的推送《美國的中產階級也有三六九等》，把上層中產生活描述成多金的、光鮮亮麗的。
Execuse me?
你是在電視里認識美國的嗎？
小鄭我不得不吐嘈！
於是，我做了幾天功課，和身邊若干個朋友、同事（有新移民，有美國長大的半代移民，有美國人）仔細核實了若干輪，再加上我自己生活在德州（美國的第二大州，一個相對具有代表性的南方城市）3年的經驗，寫下這篇文章，希望給大家提供一個對美國中產階級真實生活的客觀寫照。
-- 結論 --
－美國人的上層中產階級，並不像大家所想的那麼多金。
－收入並不是唯一決定社會階層的標準，尤其要考慮扣除各種花銷後真正能自由支配的錢。這個和家庭人口、所在州等都有關。
－每個人偏好不一樣。
有的人願意住得好點，有點喜歡出去吃，有的喜歡旅行，有的喜歡奢侈品或者好車，不能一刀切地下結論。
－找各種Deal或者優惠券去超市，或者去商場購物，才是美國人的常態。
-- 中產階級定義 --
首先，原文用了1995年的數據來說明Middle Class。
小鄭說：
現在是2017年，22年前的數據並不準確。而且收入和中產階級並沒有直接關係。
根據Wikipedia英文版，收入並不總能反映社會階層和生活水平，因為收入總數並不能對應收入來源的人數和家庭總人口數。(Household income figures, however, do not always class status and standard of living，as they are largely influenced by the number ofincome earnersand fail to recognize household size.)。說人話就是，收入與是否是中產階級不能直接劃等號！
根據CNBC財經版報道，第一，美國的中產階級從2000年起就逐年遞減。
其次，中產階級的定義和家庭人口密切相關。人口少的家庭比人口多的家庭需要的錢更少（廢話好吧！）。換句話說，單身的只要賺$24,042-$72,126就是中產階級了。具體看下錶。
另外，BusinessInsider.com上還認為需要和各個州的具體情況掛鉤，每個州的中產階級定義也不一樣。請看下錶，這裡就不一一解釋了。
無論賺多少錢，最後還是要看收入扣掉各種稅、保險、必須的支出等還剩下多少。
我們來看看老美的工資單下來後七扣八扣後是什麼情況。
你想多了，這張不是我的工資單哈～～
-稅收，包括Federal Tax+ State Tax，各個州不一樣，最高稅收有40%左右。
（我在的州沒有State Tax，白白多了10%！）
- 401K帳戶內的養老金
-房貸，房產稅，或者租房費用，以及和房子有關的各種保險
（房租在某些城市／州佔據了收入的大頭，比如紐約，房租占收入一半以上是常態）
-車貸以及車險
-學生貸款
（很多美國人工作的前幾年都在還大學時的學費，還有的讀MBA的錢也貸款，上班後慢慢還）
- 醫療保險
- 如果離婚的話，還有贍養費
（離婚成本太高）
-水、電、煤、寬頻、收費電視等其他
小鄭比較窮，沒有訂Cable（貴得可以有一兩百刀／月），寬頻也要80刀一個月。如果在南部城市，比如我生活的地方，房子稍微大點的話，夏天的空調全部開起來，每個月的電費500刀是常有的。
－如果有娃，包括Day Care和私立學校（如果有）。
這裡特別提一句Day Care。美國女性的產假非常短，比較普遍的有6周帶薪產假（個別高福利的公司會offer 3個月時間，這樣的公司一定要珍惜!）。所以很多媽媽產假一結束就把孩子送到Day Care，但是非常貴。在我所在的城市需要$800-$1300，在矽谷那裡就是$1500起。
所以有些全職媽媽不是因為家裡經濟條件好，而是因為娃有2-3個，送Day Care的錢要超過自己賺的錢，還不如做Stay home Mother。更何況，只有一方工作，還能在年底報稅時有點優惠。
－有的家庭還自己會設各種帳戶來強制儲蓄，比如子女上大學的儲蓄賬戶等。
所以你賺多少錢並不是關鍵，關鍵是扣除了上面這些費用，你每個月能支出的費用有多少。
美國的上層中產階級並是大家想像的那麼富裕！
上層中產在剩下能支配的錢里Pick and choose:比如有的人選擇名牌包包，有的選擇豪車，有的選擇旅行，但是不可能所有都選。
-- 奢侈品 --
原文說：
美國多金的上層中產階級生活光鮮亮麗，奢侈品大牌是他們的日常，不是炫富手段。
比如劇里的女主穿的D&G裙子送孩子開學。
（原文是D&G，應該是Dolce & Gabbana的裙子，2000美金起，副牌D&G在2011年已經停產）
小鄭說：
在我認識的所有上層中產階級的朋友、同事，奢侈品大牌不是日常生活！
根據上面的計算所得大家也看到了，老美都要在剩下Fixed purchase里選擇，不能隨心所欲地人人都買名牌。
同時，美國人是比較講究實際的民族，對包包衣服鞋子並不如中國人那麼介意 。所以除非是來自上層階級的，或者是紐約、洛杉磯等城市，奢侈品並不是所有上層中產階級的標配。
所以，比如原文說的什麼Burberry的風衣， Dolce&Gabanna的裙子，LV包包很普遍，除了LV包包，至少在我在美國的3年里，從來沒有見過身邊任何一個同事朋友穿過Burberry的風衣， Dolce&Gabbana的裙子。
（話說回來，我確實有這兩者，但是我不是典型的美國中產階級。這再次證明，收入並不是決定社會階層的唯一條件）
原文最後一句是對的：根據個人喜好，還是要看個人。
-- 吃吃吃 --
原文說：
上層中產喜歡去裝修高檔、價格略高的餐廳消費。
小鄭說：
部分正確，但是吃的方式更多還是取決於你的可支配所得，還和你住在哪裡（市中心還是郊區），是否單身，有沒有娃等有關，不能武斷地下結論。
美國的餐廳（快餐店不算）消費並不便宜，因為要加小費和稅，最主要的是老美並不講究吃。中午很多人都是一個三明治，或者沙拉，或者Wrap就搞定了。而且美國人也講究效率，填飽肚子就好了，不像法國人或者中國人，吃是文化的一個部分。所以，美國的Drive through文化很流行，買了就直接在車裡吃了。
皂片來自我在午飯時段在某店門口的實拍。
原文說：
里的主角們都手不離酒，或者他們是把喝酒當成釋放壓力的法子了吧。
小鄭說:
部分正確。美國人，其實大部分西方人都有喝酒的習慣。在家裡吃飯也會配一杯酒，非常正常，是一種生活方式。
原文說上層中產平時的飲食比較健康，這是對的。
-- 關於住 --
原文說：
對於多金的上層中產來說，住House比較講究品味，希望自己的房子能滿足自己的高生活質量。他們會選擇住在郊區的大House。而下層中產，普遍住在比較普通的小區公寓，或者住普通的老式House。
小鄭說：
部分對。
正如我開頭就說過的，美國很大，州和州的情況完全不一樣。在我住的這個州，因為地方很大，House相對其他州都便宜。只要有娃，中產階級幾乎統統住House，單身的或者剛結婚的一般住公寓。所以，收入或者社會階層並不是決定是否住House的唯一因素。
但是有些州情況不一樣，要看具體州。
放一張小鄭實拍的同事家House的皂片。
-- 交通工具 --
原文說：
作為有經濟實力的上層中產，有的喜歡買豪車，也有一部分人喜歡低調的品牌，比如劇里的別克。而下層中產，因為資金基礎薄弱，所以需要借錢或者貸款來買車。
小鄭說：
不正確。
前面解釋過，是不是選豪車取決於可支配所得和個人偏好。
美國人是很講究實惠的民族。車就是代步工具，中產階級買車的因素是安全和性價比，而不是只認名牌。我認識的上層中產階級，尤其有孩子的，統統都買安全指數排名靠前的SUV，而不是為了追求品牌去買豪車。
另外，無論上層中產還是下層中產，買車人人都是貸款，一是為了攢Credit，二是因為美國人很少有Saving，沒有錢買。
不貸款可能是因為此人的信用值(Credit Score) 非常低根本沒有銀行願意貸款給Ta，或者因為這個車因為太舊已經便宜到不能再便宜了。
話說我一年前買車也因為Credit的原因，差點沒批下貸款！你們猜我買的啥車？
現在越來越多人選擇lease，尤其喜歡開新車的人，也是每個月要交一定的租金。
-- 關於婚姻 --
原文說：
很多人會認為，老美hin專一，其實真的是看人啦。
小鄭說：
部分對，確實是要看人。
但是，believe or not，美國是個比較保守的國家（再次申明，紐約、洛杉磯不算）。這就是為什麼總統絕對不可以有性醜聞，不像奔放的法國人。Gay Marriage也是在2015年才剛剛在聯邦最高法院通過。
-- 業餘活動 --
原文說：
上層中產和下層中產的活動項目區別不是很多大，都喜歡跑步或者去Gym健身，有信仰的還會去做禮拜。
小鄭說：
正確但是沒說到點子上。
無論有沒有錢，老美確實都喜歡運動（運動是美國精神之一），有的會周末Hiking，有的釣魚、打獵、射擊。
比如我大德州的周末愛去打槍。亂入一張小鄭周末跟著美國同事去打槍的皂片。
同時，美國的中產階級業餘時間喜歡擺弄花花草草，房子修修補補(美國人從小都動手能力強，房子壞了能修的都自己修) ，各種手工勞動。
如果有娃，無論什麼階級，在大周末的做的最多的事是溜娃，陪娃參加各種課程，和中國一樣。
如果娃參加2-3種體育運動，家長要跟著趕場子去參加各種比賽。比如我的同事，經常周末要帶著10歲的女兒去各個城市參加網球巡迴賽(Tournament) 。
中產階級每年都要旅行幾次，有錢的坐飛機出國，沒錢就國內自駕游。有小孩的基本都會在娃學校的春假(Spring Break)、暑假(Summer Break)組織家庭旅行。
-- 子女教育 --
原文說：
老實說，我沒有看懂原文的意思，好像暗示說上層中產階級會送娃去私立學校嗎？到底是私立幼兒園還是私人小學？ 用的圖是私立幼兒園的。
Jane搬到富人區，是為了讓孩子交到不同的朋友，好像看起來原文是說去的是劇中的是私立學校。
小鄭說：
但是，劇中Jane送娃去的那個學校是個公！立！學！校！
請看過劇再發表意見好嗎？
美國的州和州相差很大，在我住的這個地方，公立學校的排名很靠前，教學水平非常高，我認識身邊不下50個上層中產階級的父母們，都沒有把孩子送去私立學校，而是買了學區房，在附近的好的公立學校上學。
但是有的州就不一樣了，如果公立學校品質不好，就要想法送私立學校。所以不能一刀切地下結論。
關於「家庭教育」和「職業」這兩塊，原文正確。這裡就不重複了。
-- 我是分隔線 --
最後我想說，我寫本文的目的並不是為了針對原作者。我只是覺得，即使在這樣一個快餐式消費的年代，讀者們也有這個權力讀到真實客觀的文章。
最後幾點，拋磚引玉，供大家討論。
- 收入並不是決定社會階層的唯一標準
從統計學上來講，通過家庭收入分布來劃分階層比較簡單。但是我以為，要從文化入手，才能理解一個國家人民的生活方式和理念，不能單一以收入來定義階層。中產階級更多應該是代表該國的主流階級或者主流思想。（感謝C博士的深刻言論）
-美國的中產階級日子不輕鬆
上述大家都看到了，美國的福利並不好，產假比中國都少，而且國定假日比中國也少，更不要提和歐洲比了。「美國夢「的實現還是要靠奮鬥！
- 多元化
美國太多元化，不同州之間也很獨立，所以要在一篇文章里完全寫清楚是不可能的。希望大家能諒解。（感謝M美女的提醒）
好了，不知道大家還喜歡讀類似美國人的生活方式的文章嗎？請留言告訴我，小鄭會繼續寫的~~~
部分資料來自google search，Wikipedia, CNNMoney, BusinessInsider，CNBCMoney
本文僅代表作者觀點，不代表本平台立場，僅供參考。
來源：小鄭傑西卡
原標題：美國中產也分三六九等？你是在電視里認識美國的吧！
平台：樂尚她鄉
溫哥華女性第一平台
「 樂尚她鄉，享受生活 」
※新移民們到溫哥華後的4個心理變化，哪個階段戳中你？
※今年你最不該錯過的那部電影終於在加拿大上映了！
※-獨家- 買DELVAUX還能吃米其林大餐 Nordstrom三倍積分現在不去更待何時？
※-樂尚教育- 留學生的心理，父母應如何把控?
※-樂尚精選-9月23日 - 9月30日 大溫一周精彩活動推薦
TAG:樂尚她鄉 |