1比1已經分出結果，這不是最差的上港，也不是最好的浦和

昨晚在上海灘結束的亞冠半決賽東區的首回合較量中，主場作戰的上海上港隊憑藉胡爾克的一腳冷箭幫助球隊取得領先的情況下，被對手浦和紅鑽隊扳平比分，最終雙方以1比1打個平手。總結這場比賽上港隊的得失，筆者覺得，博阿斯沒被禁賽對上港隊來說還真不是好事。因為，是他的臨場調整毀了上港隊主場該贏下比賽的氣勢。

單純對比兩隊的攻擊能力，上海上港隊無疑要比浦和紅鑽要強一些，畢竟胡爾克奧斯卡埃神和武磊組成的攻擊群，就目前來說在亞洲是最頂級的。只不過，在球隊的整體技戰術，上港就遠不如對手好了。筆者早就解析過，主場打浦和紅鑽，上海上港隊就該像小組首回合那樣打開場哨。以進攻來壓制對手，因為對比浦和的整體戰術，進攻才是上港的優勢。

而比賽過程也確實反映了兩隊現實的表現。上海上港這邊以埃神為掩護，胡爾克和武磊邊路牽制，後面奧斯卡艾哈邁多夫支援，傳接配合和快速的直塞，簡單直接。反擊的機會很多，也製造了很多破門的機會。

雖然浦和紅鑽他們沒有超級外援，隊中也沒有特別突出的核心。但他們通過整體的傳接配合打得很有靈性和整體。在上港隊的逼搶和圍堵下，浦和的球員總是能把球控制在自己腳下，能從人叢中把球傳出去，而且還能準確的傳到外圍的隊友腳下，展現出絕佳的整體戰術和良好的配合。

胡爾克的一腳冷射，射得突然，力量十足，這是他習慣的節奏。這樣的一腳，在中超賽場上已經是司空見慣，根本無解。在浪費了那麼多破門良機後，上港隊就需要這樣的冷射和腳法。

只是很遺憾，破門之後，上港隊不是士氣大振乘勝追擊，而是開始採用穩妥的戰略想守住優勢。因此，在攻防轉換上，我們沒有看到上港隊在進球後的興奮和玩命，反而覺得好像一球領先很知足。結果就是很快被浦和扳平比分。

單純就上半場而言，雙方都表現出了自己的優勢所在，上港隊體現出來的，是簡單直接依靠外援。而浦和紅鑽隊憑藉的，就是整體的技戰術配合和良好的腳下技術，以及他們對足球的那種靈性。你有你的強點，我有我的優勢，半場1比1誰都不輸誰。

但真正決定整場比賽走勢的，卻是在下半場。而且這下半場里，博阿斯臨場的換人調整就是毀掉全局的敗筆。第一個換人，博阿斯用于海替下年輕小將魏震很合理，因為魏震經驗不足，比賽踢得很小心謹慎，大部分時候都只能龜縮在自己鎮守的左邊角一帶，很少能給予前面有力的支援。

換上于海後，上港在這一側的攻防明顯得到改觀，進攻有了保證，于海的幾次前插都很及時到位。而在防守上也經驗豐富，化解了浦和好幾次在這一側的攻擊。

但隨後的兩個換人，可以說，博阿斯簡直就是拱手把自己的優勢讓給對手，也可以說，是博阿斯過早的收起了自己的攻擊的武器。因為，撤下埃爾克森換上呂文君後，上港隊在進攻中已經明顯沒有了一個戰術支點。縱使讓胡爾克打到中路去，也被對方圍堵夾擊纏死。那時候開始，上港隊的戰術思路是混亂的。

而用小將李升龍換下艾哈邁多夫後，更是等於把中場控制權讓給了浦和。因為通過前八十分鐘的時間看，上港隊之所以在攻防轉換中銜接得很好，艾哈邁多夫在中場的作用，是巨大的。沒有他的拿球和控球，以及一次次的助攻上前，上港隊很難有持續的攻擊。

你可以說博阿斯撤下艾哈邁多夫是因為他體能下降。但事實上，縱使艾哈邁多夫散步著踢球，但他的拿球和控球，也可以掌控著節奏，他站著做出直塞和分球，也最起碼比小將李升龍強。

結果是，撤下艾哈邁多夫，上港隊除了一個蔡慧康外，幾乎沒有了中場，等同於前面五個人在進攻，後面五個人守住防線。因此，最後五分鐘左右的時間裡，浦和突然發力，反而有一種不甘平局的意思。這就是博阿斯臨場調整造成的，差點毀了全局。

與恆大的第二回合較量，博阿斯的保守差點被恆大翻盤。如今，有實力有能力有場面擊敗對手的情況下，博阿斯兩次業餘般的換人調整，把該贏的比賽讓了出去，上港的主場沒能擊敗對手，責任全在博阿斯身上。

雖然比分上是1比1，貌似誰都沒有佔到便宜，也沒有輸給對手。但是，在自己的魔鬼主場都沒能擊敗對手，一向客戰能力不足的上港隊，第二回合做客浦和的魔鬼主場時，難道就能擊敗他們？要知道，這不是最差的上港，而對手也不是最好的浦和。因此幾乎可以說，浦和的這一客場進球，是決定性的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！