「要媒體表揚才肯歸還手機」，超出了法律限度

法律並不支持非現金形式的回報，更不能以其他另類要求作為歸還拾得物的前置條件。

圖片來自廣州電視台視頻截圖。

文/宋鵬偉

據當地媒體報道，近日，廣州的林先生手機丟了，撿到手機的梁先生找到他，讓他去拿手機。可梁先生表示，要先讓媒體報道他拾金不昧的精神，他才願意還，並且還「貼心」地提供了電視台、報社的電話。

「求求你表揚我」的現實版，遠比電影要複雜得多，因為這裡的「求」不是請求，而是要求，即不能在指定媒體上得到表揚就不還手機。往好處說，要表揚不要錢，他可能是想要喚起拾金不昧的社會正能量，就算是貪慕虛榮，也沒什麼可指摘的。可以「媒體報道」為前提來要挾，聲稱沒有媒體報道就不還手機，不免有些得寸進尺。何況，他所提出的要求，並非是失主一定可以滿足的：媒體不願報道怎麼辦？難道就要把手機據為己有？

拾金不昧是美德，要求一定的回報也不是不可以。為了避免人們的自私，以及可能導致的道德環境惡化，各國法律都對此做出了要求。譬如，德國規定，拾得人可以向受領人請求賞錢，具體比例為5%或3%；俄羅斯規定，拾得人可索取20%以下的報酬；日本更嚴格，受領人須向拾得人支付該物件價值5%以上、20%以下數額的報酬。我國《民法通則》和《物權法》也規定，拾得遺失物，應當返還權利人；權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。雖不是「須」，但「應當」同樣有法律效力。一句話，除非人家不要回報，要了你就得給。

圖片來自廣州電視台視頻截圖。

然而必須要明確的是，法律只支持失主支付保管等必要費用，其實質是為了避免以撿拾物品敲詐勒索情況的出現。這意味著，非現金形式的回報不予支持，更不能以其他另類要求作為歸還拾得物的前置條件。現在的情形是，手機的拾得人已經找到，他就應該按照法律規定將手機返還給失主。倘若執意不還，只要失主「狠心」報案，拾得人只能乖乖交出手機。

「拾金求報」沒錯，但所求之物如果超出了法律限度，又讓失主感到為難，就不免讓好事變了味。幾番來回，最終媒體還是報道了，只不過跟梁先生設想的大相徑庭，這也給其他人提了個醒，歸還他人財物可以尋求補償，但得遵法有度。

宋鵬偉（媒體人）

編輯：思凝

本文為新京報原創內容

未經新京報書面授權，不得轉載和使用

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 新京報評論 的精彩文章: