為什麼日軍極少裝備衝鋒槍？原因我這有傳統的和主要的你要那個

持步槍作戰的日軍

二戰時由於衝鋒槍在叢林、戰壕、城市巷戰等近戰環境下威力大，對戰時火力壓制性強，深受各國喜歡。英國的司登、蘇聯的波波莎、德國的MP38/40這些有名的衝鋒槍在當時產量都是數以百萬計。而日軍卻極少裝備衝鋒槍，都是以三八式步槍為主。這是為什麼呢？我們先說說比較傳統的幾個原因。19世紀末日俄戰爭時，日軍使用的是射程達800m的來複槍，而俄軍使用的是射程僅為300m的老式步槍。日軍憑藉較遠的射程給俄軍造成極大的傷亡。嘗到甜頭的日軍自此較為重視裝備射程遠精度高的步槍。就是人們常說的日軍觀點「寧要一發一中，不要百發百中」。日本國內資源匱乏，衝鋒槍幾分鐘消耗的彈藥可以養好幾支步槍，雖然衝鋒槍使用的彈藥成本低於步槍彈藥，但是這種消耗也是日本無法接受的。就是大家都知道的武士道精神。日軍酷愛拼刺刀，他們認為只有近身肉搏才能顯出自己的勇猛。這也是他們要在百世衝鋒槍上安刺刀的原因。長步槍的長度在拼刺刀時有天然優勢。

日本研製的試用型衝鋒槍

以上幾個原因雖然對但並不是最主要的。其實日本還是比較重視衝鋒槍的，早在一戰末期德國的MP18衝鋒槍就引起了日軍的注意。隨後日本在1920年也開始研製自己的衝鋒槍，並於1927年成功研製出了第一把試用型衝鋒槍。同時還從德國引進了一些MP18衝鋒槍自用。所以日軍很少裝備衝鋒槍的主要原因我認為只有兩點。

生產司登衝鋒槍的工廠

日本的槍械生產工藝已經落後。在二戰前以衝壓工藝為代表的新一代機加工技術被引入了槍械生產，大大降低了自動武器的生產成本同時也增加了產量。而日本沒有趕上這一次變革，導致雖然日本的步槍成本與別國的相等，但是機槍、衝鋒槍的製作成本要遠高於別國。這就是為什麼別國為節省資源大量生產衝鋒槍，而日本為節省資源卻暫停生產衝鋒槍。如英國的司登衝鋒槍生產成本僅為10美元，以日本的工藝用這個價是根本造不出來的。

日本的百世衝鋒槍

日軍對衝鋒槍的定位有明顯的錯誤。以日軍唯一制式的百世衝鋒槍為例。日軍在研製百世衝鋒槍時要求設計師給它安裝上刺刀和兩腳架，還要求百世衝鋒槍的射程需達到500m。雖然最後百世衝鋒槍的射程只有120m，但是日本卻給它安了一個1500m的表尺。這樣一折騰導致百世衝鋒槍變成了一件成本高，結構複雜的武器。以日本當時的小身板是無法做到大規模製式生產的。雖然後來日本簡化了百世衝鋒槍的結構，但是已為時晚矣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！