交易員和分析師到底有什麼區別？
做分析師要預測行情，而做交易員是不能預測行情的，只依靠規則和自己的交易系統決定下單和平倉，所以常說這是兩個行業，但我們大多數人又是分析師又是交易員，這就不能突破自己，你要做好分析師就要除掉做交易員的情結。
區別
分析師追求精準的點位
操盤手追求獲利的區間
分析師不認錯
操盤手會止損
分析師關注賺了多少點
操盤手關注賺了多少錢
分析師以點數止損
操盤手以金額止損
分析師一天發幾次預測
操盤手幾天才操作一次
分析師關注行情何時結束
操盤手關心行情何時開始
大道相通，出發點卻不同，著眼點不同
原因有三：
1.交易師與分析師相比承受強大許多倍的心理壓力。
2.交易師的分析方法更趨向於反應式，而分析師的分析方法更趨向於預測式。
3.交易師的決策依據基於整體效益，而分析師更偏重於個體效果。
分析師可以說是預測派的代言人，他們認為價格未來走勢是可以預測的。他們的著眼點是過去價格與未來價格的關係，其目標是未來價格走勢的預測或未來價位的預測。。
交易員是交易派的代言人，交易員從不對未來走勢做出預測，交易員的著眼點在於研究價格的分布特徵，從無序的市場中建立有序的交易規則。
區別之一：立場
不是指職位，而是指立場
這兩個還是有根本不同的。
交易者從市場出發。更接近結果
分析者從主觀出發，顯的正確
分析者觀點有延續性。交易者觀點沒有延續性，尊重市場。因為分析者首先需要觀點延續讓別人信服，這只是一方面，分析者受心理影響觀點也是連續的。比如一個人非常看空，是非常難以克服自己第二天突然強烈看多的。而交易者經常需要打自己耳光。
交易者唯一的目標是活著，然後賺錢。
分析者的目標是判斷正確
交易者什麼也不確信，只確認賬戶變動
金融界有分析師和交易員兩個職位，其職責是不同的。分析師負責的是分析行情，給出交易範圍和信號，但不會去參與交易的過程。交易員負責的是，接受或拒絕分析師的建議，入場交易，考慮的是什麼呢？ 是倉位大小，風險控制，計划出場點和入場點，合理的止盈，止損。
個人投資者，扮演的即是分析師，又是交易員。而在正規金融機構里，分析師和交易員確實相互支持，而又相互獨立的。當分析師很容易，做交易員卻很難，這點，可以從分析師與交易員的收入差距看出來。
在操盤手眼中，1、市場風險是不可能根本迴避的。無風險的投資是不可能存在的。因此，利潤是對所承受風險的回報。2、在風險最小前提下追求利潤最大化，才是投資的基本原則。交易系統的實質，不但是這裡所說風險收益的綜合評價體系，也是風險收益的綜合執行體系。
對操盤手和分析師而言，他們所追求的投資哲理也是同樣是截然不同的。分析師奉行的哲學是盡量的「對」，而投資家奉行的哲學是盡量「少錯」，盡量「小錯」。表面上看，兩者之間的差別是細微的，但兩者之間的差異實質上是巨大的。一個投資人如果不能把自己的投資行為建立在盡量少錯的投資哲學上，則說明他還未能領悟到投資的真諦。
常聽到有人說，「風險越大，收益越大，收益與風險成正比」。這話不完全對。風險與收益之間既存在正相關的關係，也存在非正相關性的成分。這是因為價格波動有隨機性成分;同時也存在非隨機性成分。
區別之二：任務
操盤手的任務是：
1、根據風險與收益間正相關的關係確定自己的投資對象。
2、尋找風險與收益間非相關的關係以確定自己的投資操作。如果風險與收益間不存在正相關關係，則投資人不會有承受風險的投資動力。
同樣，如果風險與收益間不存在非正相關性關係，則操盤手無法據以確定自己的操作策略。
TAG:坎坷的操盤手 |