讀歷史，你最看重的是什麼？

最新 09-29

常在河邊走，哪能不濕鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——「霉土豆」，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到「霉土豆」的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的「防雷」參考。

我們今天吐槽的這兩本書，書寫的都是歷史題材。但這兩位讀者讀後卻感覺，歷史書不該這麼寫。或者是文筆，又或者是史觀，總覺得有不甚滿意之處。讀歷史書，你最看重的是什麼？有沒有讀到過類似的名頭很大卻無感的書？歡迎跟大家分享你的看法。

如果你也想參與不吐不快的「霉土豆」，請點擊文末的「閱讀原文」按鈕，將你讀到的「失望之書」告訴我們。下期「霉土豆」，期待聽到你的聲音。此外，書評君想邀請各位曾經參加過、想參加或者對相關話題感興趣的讀者進入我們的「霉土豆」微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告訴書評君你的微信號，或者點擊閱讀原文按鈕，在聯繫方式一欄提交你的微信號，書評君拉你入群一起吐槽。

本期發霉書目

《南渡北歸》

作者: 岳南

版本: 湖南文藝出版社 2011年1月

挖霉人：有酒思鱸（書評讀者）

發霉指數：

發霉點：文字粗鄙，太江湖化。

其一，文字粗鄙，行文間江湖氣十足，與所描述的群體極不協調。試看序章這段寫蔣介石、閻錫山、馮玉祥混戰時張學良的文字——「就在彼此打得難解難分，成一團麻花時，蹲在白山黑水間的奉系軍閥張學良，在蔣介石夫人宋美齡親往其密所連番規勸、利誘下，張氏原本因吸食大麻而蔫兒吧唧的身子骨兒，如同每日注射的杜冷丁藥力發作，突然稀里咔嚓響了起來，屁股開始由發熱到發燙，隨著脈管血液噴流躥騰，密布的毛孔迅速擴張炸裂，細黃的汗毛如同霜打茅草在酷寒的夕陽中根根直豎，在蔣介石與閻、馮聯軍雙方死傷達到30餘萬仍難決勝負的關鍵時刻，突然嗷叫一聲蹦跳而起，抽刀拔劍，親率20萬東北軍攜槍架炮以虎狼之勢入關助蔣。」這個基本上就是評書的調調，嘴裡說說也罷，變成文字印在紙上，實是粗陋不堪。

如果說寫軍閥用此筆墨，寫大師也沒好到哪裡。第七章「陶孟和逼上梁山」，述陶氏社會調查所併入中央研究院社科所的派性之爭——「陶氏所主持的研究人員與儲備人員共50餘眾的研究所，只有梁方仲等4隻「海龜」，其他均為色彩混雜的「土鱉」，且這僅有的4隻「海龜」皆屬於名聲不大的小號型，相當於水泊梁山的陳達朱武之流，壓根無法余梁山英雄魯智深、武松、楊志等相比擬的原二龍山派的學術「大鱷」如傅斯年、陳寅恪、趙元任……等武功蓋世的特大型「海龜」相提並論。」該作者書中極喜歡用水滸中人物來比擬，又愛用「海龜」、「土鱉」、「大鱷」一類來稱呼某一類人，類似拉杆子鬧革命、扯起大旗另立山頭、符合不符合先進文化方向之類語言時有出現，閱讀時非常不舒服。寫這樣的書沒有文采也就罷了，只要史實豐富，平實敘述就好。而作者卻非要時不時出來賣弄一下，反倒弄巧成拙。

其二，囿於作者學識所限，書中敘述大師群體，社會關係層面遠高於學術層面。作者對「埋藏於歷史深處的人事糾葛、愛恨情仇」之類八卦軼聞過於津津樂道，很多時候不免肉麻當有趣。例如第九章「似水流年」，其中述徐志摩在倫敦追求林徽因竟如此描寫——「此時徐志摩出洋已三年，在歐風美雨吹拂的花花世界，已蛻變為摧花折枝的情場老手。林徽因情竇初開、妙齡含春的音容笑貌，令徐志摩一見驚為天人。慾火難耐中，徐很快使出幾十年走南闖北練就的八卦勾魂術與七步麻醉散，向林徽因發起愛情攻勢，其用情之烈，完全可以水泊梁山一派人物中在孟州道上十字坡開人肉包子鋪的孫二娘有一拼。」以上所舉例子，在書中比比皆是，不再贅言。

《中國大歷史》

作者: [美] 黃仁宇

版本: 生活·讀書·新知三聯書店 2007年2月

挖霉人：風雨江湖（書評讀者）

發霉指數：

發霉點：黃仁宇的專長在明史，不在通史。

讀完了。說實話，越讀越不想讀，最後幾章是耐著性子讀完的。這本書放在書架上已經有年頭了，當年之所以買，就是因為看到一片好評，但讀完才發覺，盛名之下其實難副。這也讓我對某些推薦這本書的所謂專家的判斷力深表懷疑。

黃仁宇為這本書起名大歷史，實際上更像是一部中國通史的提綱，但即便是提綱，也遠談不上出色，一方面是對於歷史題材的選擇取捨雜亂無章，重要的東西沒講，不重要的東西倒花了很多篇幅。寫通史是要有相當的功力的，余英時就坦誠他不敢寫通史，我覺得黃仁宇的通史功底的確不夠，他的強項實際上是明史，而且是明代的財政；另一方面，明顯史識不精。

在本書中，他對中國歷史的看法比較重要的大概是兩點，一是強調歷史的合理性。二是所謂的數目字管理。並且二者互有聯繫：因為中國地理狀況的因素決定了古代中國農業社會的結構，導致無法實行數目字管理，所以只能不斷在農業社會內部進行朝代更替而無法進入資本主義階段。

但我總覺得這是思維上懶惰的表現，一句存在的就是合理的可以解釋萬事萬物，什麼制度啦文化啦都可以放在一邊不做分析了。我甚至覺得他有經濟決定論的傾向。總之，一句話，這本書價值不大。