劉邦有一特質，項羽比不了，即便項王過江東，也不可能翻身

項羽比劉邦差嗎？不差。

項羽是楚國貴族項燕之後，劉邦是平民亭長；

項羽武藝高強，劉邦也只是能自衛的水平；

項羽有江東父老做後盾，劉邦只有幾十個窮兄弟；

項羽家族早已暗中招兵買馬，劉邦現組建起義軍；

《楚漢傳奇》

項羽是西楚霸王，劉邦只是小小漢王；

……

劉邦有太多不如項羽的地方，但他卻有一特質，項羽比不了，就算想學，也不可能學會。

籠絡人心？不是，這點項羽稍作改變便可；

重用謀臣？不是，這點也可以學；

不是這些？那是什麼？

總結經驗教訓。

項羽和劉邦，都曾面對兩個重要的時期，戰國和秦朝。

這兩個時期，都有很多的經驗教訓。

春秋和戰國的亂局，與「分封制」有很大關係。

周天子曾規定，諸侯王必須服從天子的命令；為天子鎮守疆土；隨從作戰；交納貢賦；朝覲述職等。

並且，各諸侯王又在自己的封國內分封，給卿大夫和士大夫等土地和權力。

就這樣，諸侯國內部亂象叢生，很多諸侯王受到被分封的大夫的威脅，甚至被取代等。

而周天子，也在諸侯王不斷強大中，權力不保，最終被諸侯王所滅。

這一切，秦始皇很清楚。

因此，建立秦朝的他，廢除分封制，實行郡縣制。

《楚漢傳奇》

項羽和劉邦呢？

項羽失敗，與這一點也是有關的。

滅秦後，項羽自封西楚霸王。

當時的他，完全可以以楚懷王的名義，不分封天下，而是收兵權，讓他們在身邊為官，有不願教出兵權的，可以以懷王的名義討伐，等到滅掉這些自認為可以成為王的人的時候，再找機會殺掉楚懷王，自己稱帝。

可他呢？把心思放在對他有很多幫助的傀儡楚懷王身上，第一件事就是殺了他。

項羽之所以殺，是認為「分封制」很合適。

這件事，足以看出項羽的目光短淺，不知道總結歷史經驗教訓。

劉邦則不同，奪取天下，無奈之下封了異姓諸侯王，之後借各種理由將他們滅掉，並設置了一個門檻「非劉氏而王者，若無功，上所不置而侯者，天下共誅之。」

不是劉姓皇族想封王，必須立功。

功勞大小，劉姓皇族說了算。

所以說，劉邦比項羽懂得總結並吸取經驗教訓。

從那之後，諸侯王還有，但都是劉姓皇族，並且每一代的皇帝都會防著他們。

另外，還有一件事，也是經驗教訓，項羽不僅不總結，反而跟著學。

我們經常看到史學家稱秦朝為「暴秦」，這與秦始皇后期的殘暴統治有很大關係。

劉邦深知這一點，從不對屬下或者百姓施暴。每奪下城池，都是善待百姓的，贏得了民心。

項羽不同，他坑殺了秦卒二十餘萬人。

此等暴行，比秦始皇，有過之而無不及。

這樣的項羽若是當了皇帝，老百姓絕對沒好日子過。

不得民心，即便得了天下，也長久不了。

秦始皇剛死沒幾年，項羽就把這事忘了。

總結秦朝滅亡的經驗教訓很簡單，可他項羽就是不會。

項羽太笨？當然不是，他只是太注重個人英雄主義了。

擺在劉邦和項羽面前的警示太直接了，誰都可以懂。

《楚漢傳奇》

可項羽卻不能總結一下春秋戰國和秦國的經驗教訓。

善於總結歷史經驗教訓，這點便是劉邦的特質。

這一特質，讓項羽學上幾年，他也能學會，但他很快就會忘，因為他的個人英雄主義太強了。

失敗，劉邦也可能失敗，但他沒有重複前人的失敗，項羽卻重複了，因此不可能成功。

這樣的項羽，即便過了江東，再拉一幫兄弟，他也打不過劉邦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！