在中國扶摔倒老人終於有法律保護了，可是誰來扶人心呢？

好心扶老人，反被誣陷為肇事者；搶救傷員，卻被家屬敲詐遺失財物……最近幾年，類似讓人寒心的新聞屢屢發生。好消息是，10月1日起，被稱作「好人法」的《民法通則》184條即將實施。見義勇為者終於有了法律層面的保障。其實，歐美國家也有類似的法律。國外是怎麼做的？和主頁君一起來看看。

2006年，南京彭宇案，讓「該不該扶老人」成為社會熱議的話題。也讓見義勇為反被訛詐第一次走進大眾視野。

好心扶老人的彭宇，事後卻被指責為肇事者並被告上法庭，法院以所謂「沒撞人為什麼要救人」為由判決彭宇賠償。引發輿論一片嘩然。

有網友甚至言辭激烈地指責南京法官的判決「

讓社會道德倒退五十年

此後，類似新聞時不時見諸報端。2013年，四川三兒童幫助一名摔倒老太，反被老太及其家屬訛詐要求家長賠償，孩子堅稱自己是做好事，家長也拒絕賠償，老人家屬竟圍堵司法所門口，

最後敲詐走了1100元才罷休

事後，公安機關查明老人確實是自己摔倒，老人兒子因敲詐勒索被治安拘留。

而最近，上海發生

的

另一起

新聞也讓人寒心不已。

上海市第一人民醫院寶山分院接診一名54歲的急性腦出血患者

，送醫院時家屬表示沒帶夠錢，醫生為患者優先辦理住院，為了搶救脫下患者衣物。

事後患者兒子卻聲稱

衣物中有2000餘元，一口咬定醫生「私吞了」

，醫院最後不得不調取監控錄像才自證清白。

除了憤怒聲討以外，在類似新聞發生時，也有網民提出：

相關法律層面的空缺，也是導致「好人難做」的主要原因之一

。

現在，情況終於得到改善了。

10月1日起，新的《民法通則》將正式實施，其中被稱作「好人法」的184條中規定：

因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任

。

扶老人終於不用再擔心被訛了，而那些心懷不軌之人，從此也不得不收斂幾分。

其實，類似的法律在歐美國家也有存在，而它的發展，也是依靠現實中的案例來推動的。

好人法在這些國家有著歷史源頭。

《新約聖經》第十章25-37節中，講了這樣一個故事：一個猶太旅者出門，遭強盜打劫受傷躺在路上，期間一個猶太僧侶和利未族人經過，卻都視而不見。

直到

最後，一個撒瑪利亞人路過。

在當時，猶太人一向蔑視薩莉亞人，視他們為異教徒，雙方本來從不往來。但這個人不僅沒有見死不救，反而停下來照顧受傷的猶太人，最後還出錢把猶太人送進旅館。

這個故事被叫做「好撒瑪利亞人」，聖經中高度讚揚了這位撒人的義舉。借用這個故事，西方法學界中將針對見義勇為者的保護條款，稱之為

「

好撒瑪利亞人法（Good Samaritan law）

「好撒瑪利亞人法」的形式各有不同，但其核心是一致的：「向那些為受傷，生病或處於危險中的受害者給予合理援助的人提供法律保障」。即：

救人者不需要為其行為造成的失誤或結果承擔責任

。

例如，高速公路上發生車禍，一名路過的醫生看到後自願救助傷患

，

但在過程中，傷患不慎受傷

，

醫生無需為此承擔法律責任。

1959年，美國加州率先通過了最早的「好撒瑪利亞人法案」，隨後各州陸續跟進，到1983年，美國全部州和特區都有了類似的法案。

實際司法層面，「好撒瑪利亞人」法案也經常被援引。

羅德島州法院曾審理過一個這樣的案件：一場露天音樂會上，一名男子因食物過敏而休克

，

在場急救人員為其進行了心肺復甦，但男子最終搶救無效去世。

事後家屬以過失罪起訴醫院，但

被法院駁回，依據就是「好撒瑪利亞人」法案

。

多數美國州的「好人法」，主要針對的對象是專業救助人員，例如醫護人員，消防員等，不過最近幾年，

「好撒瑪利亞人法」開始向普通人傾斜

。

2004年，加州洛杉磯市發生了一起備受爭議的案件。

兩個女孩，Lisa Torti 和 Alexandra Van Horn 參加完派對，乘坐兩輛車回家。途中，Alexandra 的車突然一頭撞在電線杆上，Alexandra 嚴重受傷卡在汽車裡動彈不得。Lisa 見狀趕忙停車下來救助，將 Alexandra 拖出汽車殘骸。

但 Lisa 的動作可能太過用力，導致 Alexandra 在康復之後下肢癱瘓，不得不終身依賴輪椅。

2008年，Alexandra 向法院提起訴訟，認為 Lisa 應當為她的殘疾負責。

Alexandra 表示當時汽車根本沒有危險，而 Lisa 把她「像個布娃娃一樣從車裡硬拽了出來扔在人行道上」，Lisa 則辯解稱自己當時「看到汽車冒出濃煙且燃油外泄」，擔心殘骸發生爆炸才如此匆忙。

此案引發了加州廣泛的社會討論，也在立法層面上引起

了

改變。

2009年6月25日，在案件還在審理過程中，加州議會以75：0的全票通過了對「好撒瑪利亞人法案」的修改，

將免除法律責任的範圍擴大到全部人群

——而不再局限於專業人士。

法案通過之後，明顯已無獲勝可能的 Alexandra 不得不撤訴。

「這裡是加利福尼亞州，隨時都會發生地震的地方」，Lisa 的代理律師 Jody Steinberg 說，「

你希望下次地震來的時候，人們是先去救助他人，還是停下來想一想自己會不會因此被起訴？

因此，此次我國的

《民法通則》做出的這項

改變，可謂是

順

應了

時代和民心

，

可以說是我國立法層面的又一次進步，

值得我們大眾的

支持和讚揚。

但也要看到，立法層面的完善只是第一步，更深層次的變化，還是要依賴社會各個階層和群體的推動。

在見義勇為不再有後顧之憂，在做好事有法律保障

，這樣才會

有更多的人願意站出來幫助他人，陷入糾紛之後，

也會

有更多的人願意為好心人作證

。

只有這樣，才能讓這項法律真正成為重塑社會道德標杆的墊腳石

，

助人為樂也才會重新變成大家放心去做的善事

本文系原創稿件，歡迎更多有想法的出國黨小夥伴們向主頁君的郵箱：

weinsight@163.com 

投稿，主頁君每天都會查看的哦！

歡迎分享到朋友圈

，

INSIGHT CHINA 誠意推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！