為什麼你再辛苦工作也買不起北上深一套房
標題比較爛俗，長假期間，我其實想講下「市場經濟」或者「資本主義」的遊戲規則 —— 對「道」的理解決定了對「術」的運用。
壹
為什麼你再辛苦工作也買不起北上深一套房？或者說，為何你勤勞而不富有？
這樣的提問其實暗含著這樣的判斷：我都這麼努力的工作了、也取得了不錯的成績，卻連一套房子都買不起。衣食住行難道不是人最基本的需求么，我又沒有去要求很過分的東西，一個住的地方而已。這麼努力勤懇的工作，卻連屬於自己的房子都買不起，這是有問題的！
以上判斷代表了社會上相當一部分人的看法，所以他們首先就要排除掉D。
那麼，在「高房價是誰的問題」這道題的四個選項中：
A、炒房人的錯，如果不是惡意炒作房價不會這麼高；
B、開發商的錯，良心都壞掉了；
C、政府的錯，政府是高房價最大收益者；
D、我的錯，我收入太低了；
D首先被排除掉了；C你說不出來，也沒法說。
所以最終答案只能是，A和B視輿論需要輪流背鍋。
有了答案，也有人可供批判，但罵過、心情舒暢之後，你卻依然買不起房，癥結在哪兒？
貳
大家都是受馬列教育長大的，加之意識形態、傳統文化等因素的影響，會在潛意識中把勞動價值放在一個比較高的位置上。但馬克思批判的資本主義之所以叫「資本主義」、而不叫「勞動主義」，本身就說明問題：
資本是有話語權的，金錢聚集成為權力。
馬氏暢想的「按勞分配」、「按需分配」，截至目前還只是暢想。
回到之前的問題，為什麼你再辛苦工作也買不起北上深一套房 —— 辛苦工作為什麼能保證你買得起北上深的房子呢？辛苦工作真的那麼有價值嗎，那為什麼辛苦工作的人不富有？
輿論告訴你勞動最光榮，只要你辛勤勞動就可以用雙手獲得你想要的一切，真的是這樣嗎？
資本主義的基本邏輯是：資方擁有最大話語權，離資本越近就離財富越近；風險和收益成正比，所以風險承擔者拿走最大收益。
舉個栗子，資本家看好某個領域，並決定切入方式和戰略，然後才是投錢找人，組織生產。
「人」在這個項目中當然是創造主體，但也是成本；控制成本是經營企業的必然選擇，所以「薪水」從整體而言，永遠不會太高 ——如果本國人工成本過高，資本家就選擇會用「全球化」的方式、去人力成本更低的地方辦公司開廠，以來降低成本。
更重要的是：無論項目成敗，被僱傭者都是按照工作量、每月獲取穩定的收入，並不承擔風險；資本家則在項目獲得成功之前、是沒有任何回報的，不但沒有回報，項目如果失敗，還會失去所有之前的投入。
按照資本主義的基本邏輯，承擔風險方拿走最大收益；那麼薪水作為成本的一部分，必然會被控制在一個「合理」的水平。
勞動這裡面有沒有價值？一定有！但你並不是資方，也沒有承擔風險，僅靠出賣腦力體力，在資本主義世界的邏輯架構中，就只能拿到你那一份薪水，而這份薪水永遠無法讓你致富。
叄
相對於「勤懇工作換取薪水」這一模型，我也來說下壕們的財務模型，以下來源於一個做高端理財、客戶都是壕的好友 ——
發現壕的財務模型其實都挺相似的：有一個非常賺錢的主業，要麼是早年買房、要麼是高薪階層、要麼股神、要麼開店，形成一個資金池子。
然後做了一些理財，形成更多的現金流迴流。每年拿出一部分利息去做高風險的投資，贏了一本萬利，輸了也無所謂。然後就變成了有錢人越有錢，打個噴嚏都賺一筆錢的感覺。
總的說來吧，穩定的現金流入太少，你啥都不敢做，你越想靠一筆投資發大財，結果發現虧得越多，因為你輸不起。輸得起的人投資反面更容易成功。
如果說封建社會的晉階方式是「佃農——自耕農——地主」；那麼資本主義進階方式就是「僱工——小老闆——資本家」，實業家一定會升級到資本家。資本家運用資本去冒險和嘗試，投出10個項目、失敗9個也不打緊，只要1個獲得成功，不但能彌補之前損失，還能大賺一筆。
要賺大錢就得冒險，要冒險核心是輸得起。
資本主義鼓勵冒險，並給予冒險家豐厚的回報，而這種回報反過來激勵更多人去冒險，去擴張，去探索未知世界 —— 大航海時代以來，這是資本主義在全球範圍內獲得壓倒性優勢的根本原因。
但這種文化，與持有保守農耕文明的我們，還有一定的疏離感。尤其北方大部分地區，上輩人不斷給子女灌輸一種「要找一份穩定工作」的觀點。並不是批判這種觀點，但風險和收益永遠成正比，越穩定的工作薪水越不會高。
同理，你有100萬，收益最穩定的一定是把錢存在國有四大行或者買國債，本金一定能拿回，但收益回報也最低；炒股，有損失本金的風險，但若交易成功，回報率會比國債高很多；期貨，做對了賺取巨大利益，但做錯了被平倉失去所有本金。
你會發現，喜歡把錢存在銀行的，和傾向於穩定工作的，是一類人。風險偏好高低其實並沒有錯，高風險偏好者可能賺大錢、但也可能隨時破產，但低風險偏好者一定賺不了大錢。
所以回到開頭的問題，當做著一份穩定工作的普通職位時，你一定無法僅僅憑藉這份薪水買得起北上深的房子。當然做到大公司中高層，憑藉薪水等收入，還是可以買得起的 —— 但是，但凡穩定且高收益的路上，一定擠滿了競爭者。學歷、經歷、資歷、能力、背景、關係、運氣……如果你只是芸芸眾生中的一員，這個，很很很難。
肆
那麼普通人怎麼獲取巨額財富？以「比特幣首富」李笑來為例，
和菜頭在《我所認識的李笑來》中這麼描述他的：
在我看來，李笑來有一種瘋狂的冒險精神。在他的身上，你時常可以看到死亡的陰影在四周縈繞。
所以，他購買了一堆比特幣之後告訴我的時候，我完全能夠理解這種行為。當時這是需要冒著極大風險的事情，李笑來在新東方當講師賺錢並不容易，而比特幣的未來並不明朗，價格波動也非常瘋狂，相當於拿了大量現金購買了一堆比特，說不得什麼時候就會跌到一文不剩。他說他看見了未來，他要為他所見到的未來買單，就像是為自己在未來買下一片土地，這種事情就應該是他這樣的人來做。
當我們談到比特幣，談到未知，談到風險，談到未來的時候，我們實質上是在談論恐懼，對未知的恐懼，對未來的恐懼，對不確定性的恐懼。而在李笑來身上，我似乎從未見到過這種恐懼的現象。對於他而言，彷彿所有的未知、風險和不確定性，都不過是某種幻覺。世界的真實為這些幻覺所遮蔽，所以他像是對所有損失的可能完全無知無覺一樣，對這個世界下重注。比如說他投資比特幣的行為，彷彿這些年打工的辛勞不算什麼，面對全部投入歸零的可能毫無風險意識。反而帶著某種挑釁的意味，把所有的籌碼往前一推：世界，來啊，你當我是被嚇大的啊？
當然李笑來是看對了，但如果比特幣最後變得一文不值，那麼他「這些年打工的辛勞」就瞬間歸零了。所以「打工的辛勞」當然有價值，是李笑來的原始資本積累，但真正讓他獲得巨額財富的，卻是他所承受的巨大風險 ——雖然不是壕實際上也輸不起，但他豁的出去，不懼怕未知的恐懼。
我並不是鼓勵你去不顧一切的冒險，大部分冒險的結局註定是失敗，一將功成萬骨枯；也並不需要你接受我說得這些，但這個世界的規則你一定要清楚。
比如說，你再辛苦工作，也就是買不起北上深一套房。
------原創不易，請多鼓勵------
由於蘋果應用商店的條款限制，IOS用戶看不到讚賞提示了。
所以，以後估計只能用這個形式了，蘋果手機專屬打賞。
TAG:明天資本 |