美媒：超3成美軍女兵遭性侵 戰友比敵人危險

美媒:超3成美軍女兵遭性侵 戰友比敵人危險

美女大家都愛看，軍裝美女更是吸引人。

美國智謀者網站1月16日發表記者勞拉·塞科倫·帕萊特的一篇報道，題目為《讓女性上戰場？算了吧，謝謝。》，全文編譯如下：

女性也可以具有致命的殺傷力。從庫爾德斯坦的山脈到烏克蘭邊境地區，世界各地的女軍人每天都在證明身為女性並沒有讓她們在保家衛國和參軍服役時的表現低人一等。她們能夠如同任何男人一樣擁有戰鬥力，從飛機上跳下，投射炸彈，並抓捕烏薩馬·本·拉丹。

但她們為什麼會想這麼做呢？

戰場一直是男人的天下。或許情況應該一直保持不變，不過其中的原因可能與你想到的不同。當然，希望保衛自己的國家是一種高尚的意圖，女性也應得到如此選擇的機會。不可否認，女性為了正義事業在努力戰鬥。然而，在世界各地為獲得就業自由而奮鬥的她們真的希望發動戰爭嗎？考慮到維護我們所在星球和平與繁榮的明顯需求，我們需要女性更多地在政府和公司工作，而不是去伊拉克擊斃狙擊手。

換言之，女性應避免參戰。正如女權主義作家克里斯蒂娜·德皮桑6個世紀前所指出，「男性天生顯得更加有勇無謀，剛愎自用，他們具有的壓倒性復仇慾望令其無法看到戰爭產生的危險和恐怖後果」，而女性有能力阻止暴力升級。看來性別本質主義有時會是有所助益的。如今，世界各地有數不清的女性作為維和工作者發揮著各自的作用。她們中間既包括賴比瑞亞總統埃倫·約翰遜·瑟利夫，也包括南蘇丹的女性活動人士。前者2011年因其作為「女性從事和平事業」網路的成員所做的工作而獲得諾貝爾和平獎。後者提議持續發動性罷工，直至這個飽受戰火摧殘的國家的男性決定放下手中的武器。

從某些方面講，女性參軍的舉動無論如何都是「一場失敗的戰鬥」。儘管她們竭盡全力，戰場仍將永遠不會完全對男女同樣開放。男性將把持大部分重要的領導崗位。在美國，僅有7.1%的將軍是女性。這一比例在英國僅僅稍微高一些。州立韋恩大學法學院教授金斯利·布朗說：「即使降低了相關標準，女性也將一直在地面作戰部隊成員中佔少數。不會有許多女性能夠符合降低後的標準，也不會有很多女性想做到這一點。」布朗曾著有《男女同時參加的戰鬥：女性不應為國作戰的新證據》一書。

此外，女軍人不得不擔心的不只是外國的敵人。在本國軍隊中，她們經常成為暴力和性虐待的犧牲品。而那些「兇手」是她們所謂的同事。在美國的武裝部隊里，有三分之一的女性遭到過性攻擊。這一比例是平民女性遭性侵犯的2倍。雖然最近媒體對類似事件進行了頻繁曝光，但為了減少上述受害者人數，人們仍需做出許多努力。

那麼，想想這些情況，我們必須提出的問題是：女性為何想要參軍？她們應該去學校上學，到會議室里工作，接管廣播電視新聞機構。如果男性真的希望把戰場留給自己，或許就讓他們那麼去做吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！