網民熱評上海91案件處理結果：警察記大過，紅衣女行政警告
松江分局依據《公安機關人民警察紀律條令》對涉事民警朱某作出行政記大過處分，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對涉事女子張某作出警告的處罰決定。
......
事件發生後，上海市公安局黨委和松江分局黨委經過調查，查清了事發過程。警方認為，張某的行為已構成阻礙執行職務，民警本可正常依法採取措施予以制止。但該事件中，民警反應過度，未顧及張某懷中兒童的安全，採用了過激的控制方式，超出了合理限度，造成了不良影響。松江分局依據《公安機關人民警察紀律條令》第二十條第一款之規定，對民警朱某給予行政記大過處分。
張某因在民警執法過程中，無理糾纏、威脅，甚至使用推搡動作阻撓民警正常執法，已構成阻礙執行職務。依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條之規定，對當事人張某作出警告的處罰決定。
......
網友評論
珂銘：上海公安今天的通報非常好！至少法律事實的認定是正確的！沒有出現女子所謂「無理糾纏」、民警「暴力執法」等不負責任、粗暴的、一味迎合輿論的提法。比昨天的通報好多了！是過了腦子的。但對女子處罰顯然過去，這樣的處罰也是在考慮當前「時度效」的情況下作出的，在高層眼裡，別再掀起輿情是最大的政治，至於是否做到量罰相適應並不在考慮範圍之內。所以，洗洗早睡即好，點燈熬油，白費功夫。
海綿：我覺得工作環境決定吧，就像有黨校老師在學校可以各種指責政府不作為，欺負人導致信訪，到了街鎮掛職半年，就會覺得信訪真可惡，政府沒辦法……對於一線執法者也是這個道理，沒見過當事人不講理，沒被當事人欺負過，不會理解一線執法者的痛。
三金牛：對當事人的處理的結果應該充分體現了政治效果，法律效果，社會效果，輿論效果，四效統一。
小明童鞋：我覺得處理得挺好的。不能簡單地認為輕了或重了，要把法治效果、輿論效果、社會效果、政治效果結合起來看。
天津廣播：中國社會既要規範警察執法，又要非常努力地維護警察的權威。像視頻中所顯示的女子對執法警察採取蠻橫態度的表現就不應該發生。警察必須把保護人民群眾的安全作為執法的第一宗旨，公眾應當依法配合警察執法，這兩個原則是不能相互沖抵的，哪個方向出了問題，輿論都應聲討之。
天中捕快：這個處置客觀、公正、依法依規】松江分局依據《公安機關人民警察紀律條令》對涉事民警朱某作出行政記大過處分，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對涉事女子張某作出警告的處罰決定。#關注一線警察#
一線的#警察# 們，執法是#為了人民# ，請引以為戒！那些企圖以孩子當做抗法擋箭牌的，也引以為戒！#襲警辱警#要不得！
龍：對違法行為人的處理降格了。
張墨：在基層，警告往往是最後沒辦法或者是有很多不方便的因素才會使用的方式。不處罰吧，不合適。處罰吧，又會反彈。這個時候就會看治安處罰的條款中有無警告項，有點兒和稀泥的意思，但是也算是治安處罰的一種。
永：剛剛看了上海的處理通報，心塞塞的。對民警的處罰勉強可以接受，可是對那個老太的處理為什麼那麼輕？？
1+1+1：警告對於普通人有什麼用啊？
貓眼點評
上海市警方從案件發生到處理結果公布，用了不到兩天的時間。應該說上海警方對此案絕對是高度重視的，民警執法過程中出現了問題，既無法迴避，也不能沉默，唯一的辦法就是客觀面對。事實上，中國警察隊伍一兩百萬人，說不出問題那是不現實的。最關鍵的是出現問題後要客觀面對，認真調查，及時處理，快速發聲，這一點上海警方的工作做得比較到位。
對於本案中當事雙方的處理，貧貓不作評判，尊重處理結果，畢竟對於民警和違法女子而言，都必須為自己的言行付出相應的責任，適用法律上應該沒有什麼問題。而不管是什麼樣的處理結果，肯定會有人贊同，有人反對，網上有人認為對民警處理太重，也有認為處理太輕；同樣對於紅衣女來說，也有人認為處理太輕，至少應該警告並處罰款讓她知道違法的代價。如何評論是各人自己的觀念，不必強求也無法強求。
上海91事件的影響是巨大而深遠的，不亞於雷某人案、1213案以及南都甩丁丁案。涉事民警輔警確實應該追究責任，執法規範必須突出，這也將會成為以後全國警隊執法教育中的主題。一些大V和媒體們故意忽視紅衣女這個暴力根源，舍本求末借題發揮，甚至東拉西扯把楊某案也聯繫起來說，這才是最應該注意的。包括網上諸多假視頻集中被人推送，故意在這個案件的背景下混淆大眾祝聽，顯然這是有著不可告人的目的的。
TAG:貓眼看天下 |