三百年宋朝，原何被滅得那麼憋屈，皇帝都出逃海外不肯上岸

關於宋朝的滅亡，歷代史學家眾說紛紜，但是不可否認，此時的南宋確實已經到了窮途末路。即使不被元朝滅亡，自身也不可能再存在多長時間。

分析歷史不能夾雜著太多的個人情感，因為那樣的話我們就不是在閱讀歷史，而是在用自己的情感去感受、甚至是在改動著歷史。就歷史本身而言是客觀的，但當歷史轉化成文字形式出現時，就從來沒有絕對客觀過。因為書寫歷史的人是有目的、有感情的。

究其南宋滅亡的原因是複雜的，儘管出現了賈似道這樣的奸臣，度宗這樣的昏君，但對於這個經濟文化極為發達，而在軍事上只能守成，不能開疆拓土的朝代來說，面對著強敵環伺的亂世，滅亡只是早晚的事情。這是客觀上的必然。可如果說南宋一定就會在1279年滅亡，那就是毫無道理的主觀認識了。畢竟歷史是由一個個事件組成，而事件是由人來演義的。

襄樊是可以守住而未能守住的。因為有賈似道、呂文德、范文虎，貪圖安逸、貪圖錢財、貪生怕死這樣的一群官吏構成了南宋的腐敗政治。張世傑是個忠臣，但他卻只是一員猛將，而不是一個深謀遠慮的帥才。在淮南的戰場上，他鐵鎖連舟，叫元人一把火將10萬大軍燒得所剩無幾。心懷忠勇，統率大軍，卻不能將軍隊的作用發揮出來，這就是張世傑。

南宋是一個不乏忠臣，也不乏奸臣的朝代，它所缺乏的是能夠力挽狂瀾的軍事家，縱馬揚鞭的統帥。這並不是說南宋不存在這樣的人，而是即便存在這樣的人也很難被重用。有時在國家危難時刻，雖然被重用一時，危機過後，帥才們會立即被排擠或剪除。北宋末年的李剛是這樣，南宋初年的岳飛也是這樣。這種對將帥之才的排擠在整個宋朝都是有傳統的。因為宋太祖的皇袍加身就是在武人得志的情況下發生的。因此宋朝重文輕武，對有能力的武人如果不是必要，很少會交給實權，以至於在南北宋320多年的歷史上，宋朝的軍隊戰鬥力不能說是不強，將帥的謀略不能說是不高，可卻只能喪失土地，卻不能開疆拓土。就如同宋高宗擔心岳飛專權一樣，宋朝皇帝寧可信任小人，也不會讓一個武人得到他應得的榮譽。

在襄樊失守時，曾有人提出起用高達，賈似道的回答是：「那樣的話呂家就要完了。」而恰恰是呂家的人把南宋的一位傑出將領劉整排擠到了元朝人那邊。儘管這涉及的是權力鬥爭，但也和宋朝重文輕武，文人掌握兵權是分不開的。

俱往矣，古今多少事，付於笑談中……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！