《晉書·諸帝本紀》評點二：晉元帝、明帝、成帝、康帝、穆帝

文/格瓦拉同志

《晉書》為唐朝官修史書，由宰相房玄齡領銜編寫，參與其事者多達21人，其用於記載帝王事迹的部分，有帝紀十卷和載記三十卷。其中帝紀專用來記載兩晉皇帝事迹，載記則記述十六國政權的演變及大事件，尊奉司馬氏為正統的特點明顯。本文主要對東晉元帝、明帝、成帝、康帝、穆帝的本紀進行評點，採用文言文形式。評點如下：

元帝司馬睿：永嘉之亂，晉政中衰、國祚南遷，元帝以外藩承繼大統，萬民皆屬之以中興之事，然終不得行之。何哉？蓋帝非無光復之志，然以江東一隅之地，郡縣多興亂之賊，朝堂乏進取之輔，清談之士盈野，驚懼之卒難用，蓋至難矣！且晉室所有，唯余荊揚，數被兵亂；石劉縱橫江北，兵鋒所及，無有御之者。新造之基數危，羯胡之勢方熾，自保尚不暇，何言伐人？

觀夫元帝之為政，寬刑薄賦、務行節儉，振恤流民、禁絕苛政，宣暢文德、褒獎勤廉，撫養士卒、慎興軍旅，蓋欲與民休息，修養士卒，安揖流亡，足食足兵，然後興北討之師。然帝寬仁過厚，不能制下，以致王敦狂悖之徒，日滋跋扈，遂至稱兵向闕，屠戮忠良。元帝既受制於獨夫，終抑鬱而崩，中興之業其行愈難矣！

明帝司馬紹：明帝機敏善斷、智略宏遠，雖享國日淺，弱冠棄世，然能以弱制強、以小搏大，終平王敦、沈充之亂，去腹心之大患。然後強本弱枝，易荊湘四州守牧，以衛上流；廣攬賢輔，規治亂興國之長策，以固國祚。二三年間，遂定江東之大政，保司馬氏七十年之基業，功業亦偉哉，謚之為「明」，宜哉！

成帝司馬衍：成帝以幼沖即位，國舅庾亮秉政，無懷遠恢弘之志，有輕啟禍端之實，內有蘇、祖之亂，外有胡、羯侵擾，國祚危之者數矣，庾亮之罪誠為之大。然終能靖難去寇者，以朝有王導等忠弼之輔佐，外有陶侃等為之拱衛故也。

待帝親政，雖未及冠，已有成人之量，英主之風也。觀其施政，務節儉、行文教、舉良材、恤流人，誠守成之良主也，雖雄武之度不及前朝，亦數有可稱者也。然以弱冠崩殂，不能續其善治，良可痛哉！

康帝司馬岳：康帝之朝，享國日淺，國舅用事，政循成帝，未睹其志，弱冠而殂，天奪其壽何其速哉！

穆帝司馬聃：穆帝立於襁褓之中，太后臨朝稱制，而權實歸於桓溫。觀夫穆帝之朝，初屢遭石虎侵擾，數疲江北。待桓溫滅蜀，石虎殞命，南北之勢始異。江北承諸石之亂，數易其主，豪強割據郡縣，守宰輸誠晉室，黎庶南望義師。當此之時，實命帥出師、光復故土之良機耳，然江東遷延躊躇，數失其機，江北知其終無所為，遂至降將反覆，還攻晉軍。

待良機已失，秦燕盛起、逐鹿中土，始出師以征，為時晚矣。加之氐胡驍猛、良將用事，晉軍衰疲、師乏名帥，自保有餘、攻取實難。故桓溫等雖經年用兵，然輒以敗還，終至無功。且晉室南遷已歷四世，君臣偏安之志彌固，清談之風尚盛，士家專宰朝堂，其所欲北伐者，蓋收時譽、以塞流人之口耳。君無光復之宏圖，臣乏進取之良策，軍無白韓之良帥，佐無孫吳之謀士，欲復其故土，豈不難乎？

且自明至穆，四帝皆以幼立、以夭喪，主少國疑、朝基數危，禍常在蕭牆，自固且不暇，何暇伐人？以此觀之，晉政之衰，亦以其少主尤多、宰衡擅權故也！穆帝之後，桓溫、桓玄、劉裕迭起，政歸宰臣、太阿倒持，司馬氏漸將亡矣！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！