起底明源地產研究院

一如我海報中說的，無關恩怨情仇，我只是想認真的搞事情。

為什麼是明源地產研究院？就因為看他不順眼。以地產研究院自稱，卻是從網上東拼西湊一些文章，然後就成了自己的功勞。沒問題。這樣幹當一個編輯類公眾號完全沒問題，有問題的是，你別標註原創啊。

尤其是，你別還發聲明冠名堂皇的標榜自己「從選題到框架，到具體文字論述，都是原創」。這就讓我看著不順眼，有些東西雖然沒有抄襲我的，我之前也沒看你那些文章，但你的這句話讓我看著不順眼，我就要扒一扒你的老底，看看你所謂的原創到底是一副什麼樣的嘴臉。

於是有了「起底明源」這個專題。今天是第一期，我不敢保證每天都能起底一篇，但是我會持續做下去，一星期平均三五篇，我想還不算難事。

我想通過我的「起底明源」，讓大家看到一個不一樣的明源地產研究院，讓大家更重視知識產權的保護，讓互聯網的內容更純凈一些。這些有些高大上，至少，我要把真相公佈於眾。

我們先看第一篇。

看看明源文中的內容

而這些內容

卻是來自成全機構提報給某開發商的方案

目前可以在百度文庫看到

收入時間是2012年

一個字都不改，明源你好省事

讓後就理直氣壯說原創

接著是色香形味聲的表述

當然，這些也是來自成全機構的那個方案

連配圖都是成全機構那個方案裡面的

再看下面這些內容

也是來自成全機構方案里的內容

一模一樣，如假包換

再看下面這段文字

來自下面這段文字

還有龍湖園林量化標準這些

也是來自成全方案里的內容

其實如上內容

在網上搜索的話

可以看到很多來源

可能不止是2012年

2011年的文章中也有同樣文案表述

可我為什麼這麼認定是來自成全機構的方案呢

因為明源連圖片和字體，都是截圖成全方案裡面的

看，這是明源文章的配圖

要注意它的細節，字體

還有文案和圖片的距離等

再看成全機構的方案里的這些圖片和文字

我有時候發現自己，可以當偵探了

明源君，你這多少內容來自這一個PPT啊。

有點過分了吧。

然後接著看下面的內容。

幾乎都是來自龍湖地產的公眾號文章。

截圖都有標註，不一一細說

文字和圖片，都是

連圖片都是一篇文章裡面的。

這個圖片也是。

上面比對了兩部分內容

一部分來自成全機構的方案

一部分來自龍湖地產公眾號文章

太狠了點

一篇文章別用那麼多啊

再看結束部分

中梁的健身倉，我從好幾篇文章中都有看到

也不必分哪個早一些

反正都比這篇的早

而融創這些，更是來自更早的一篇文章

2016年12月鳳凰房產上的一篇文章

只不過，明源給人間改變了順序

好吧，這篇文章，我只扒這些，我不知道還有沒有其他的段落句子來自某個方案或者某篇文章。僅僅就這些，就足夠說明，這篇文章是東拼西湊的，是直接從龍湖地產和成全機構的文章中直接複製加簡單調整順序而來的文章。

就這樣的文章，就是明源口口聲聲自稱的原創？

莫非明源地產研究院的原創

就是這樣拼湊的文章？

我真搞不懂

你們怎麼好意思說自己原創？

（你文末標註部分資料來自龍湖也改變不了東拼西湊的現實）

好吧，第一篇起底文章就到此為止

歡迎大家提供更多素材和線索

讓我們就這樣樂此不彼的繼續下去

請大家支持轉發

在此表示感謝

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！