羅玉鳳：美國警察抱摔小女孩會有什麼下場？

絕大多數美國警察都覺得自己是打工的，因為美國警察都是地方自己招募的，並沒有一個統一管理的機構，所以美國警察對自己的定位很明確就是市政府雇來負責安保的。

美國警察一般有兩種態度，一種態度就是他認定你沒得威脅，不處於執法狀態，在這種狀態下美國警察特別好說話，而且特別nice。我才到美國的時候，美國警察這一點就給我留下了非常美好的印象。

有一次我在外州上班，休息日去超市買東西，從超市買了滿滿兩大袋子的東西，我提著往回走；大概是看我人個子很小，而拎的袋子又很大，當時就有一個警察開著警車過來，他看到我是亞裔面孔，特意放低了語速，問我，需不需要坐警車，他可以帶我一段路；我當時真有受寵若驚的感覺，連比劃帶說，告訴他，我住的地方不遠，再走幾分鐘就到了，謝謝。

那個警察看到我袋子里有牛排，還叮囑我，牛排不能剪超過2分鐘，開車離開前還用手比了一個2的手勢。

還有一次是我走在路上，突然覺得自己一個人在美國，語言半通不通，然後家人也不在身邊，在這邊也沒多少朋友，越想越傷心，就不爭氣的哭了，當時正好有警察在巡邏，那個胖警察看到我流淚，就過來很關心的問我，需不需要幫助。那個胖警察對我的關心，讓我有一種充電的感覺，覺得自己還是有人關心的。

這兩件事讓才到美國的不久的我對美國警察印象很好，而且後來我也親眼看過好多次，美國警察很暖心的給路人或者遊客提供幫助。

美國第二種態度就是執法狀態了。

大家應該都知道，美國是一個不禁止民間持槍的國家，民間持槍就是美國最大的政治正確，雖然說在美國，想從正規渠道獲得槍械需要非常麻煩的手續，但是真想搞一支黑槍在美國並不是一件難事。

另外，美國特別尊重私權，尊重到什麼地步？我經常看到一些私人物業外面會被業主掛一個牌子，上面大概會寫私人物業，擅自進入者會被槍擊，有個狠的，更是在標語上加了一句，倖存者會被補槍。

再加上美國的警察都是聘用制，還是基層政府聘用的，如果在美國還和國內一樣，對犯罪嫌疑人百般照顧，能不開槍盡量不開槍的話，那麼估計美國各地政府很難再找到人做警察了，因為這等於是玩命。

所以，美國賦予了警察以及一切執法者很大的權力，拿美國警察自己的話說，永遠要比犯罪嫌疑人使用高一級的武力。

比如在美國，警察讓你走到什麼位置，或者讓你停下來別動，或者讓你趴下，你如果不遵守，只要你的雙手在警察看得到的地方，美國警察一般會大聲重複他的要求，但是如果你依然拒絕執行，他就會過來用強制手段來執行，如果在這個過程中你有掙扎和反抗，那麼你可能就會即將享受被抱摔的待遇。

紐約這邊警察有一句名言：想挨揍？動手挑釁警察，保證你能實現願望。

那如果警察讓你停下別動，或者讓你幹嘛，你不但不做，而且還雙手掏兜，那你就有很大可能挨槍子了，因為警察認為你這種行為很可能是準備掏槍，所以他可以先開槍射你。畢竟根據美國FBI2016年10月統計的2015年美國因公殉職執法人員里有38個人死於槍擊，接近50%了。

還有，美國警察權力也很大，美國警察可以用「合理懷疑」的理由搜查每一個他認為有非法行為的人，說真的，你很難說這種事情和種族、社會偏見有什麼區別，因為根據一個統計，2003年—2011年，紐約90%的黑人和拉丁裔被警察攔住搜過身，但是你說警察是種族歧視吧，人家又有犯罪率統計作為理由。

所以，如果國內朋友到美國旅遊，千萬注意，警察讓你幹嘛你就幹嘛，千萬不要懟警察，輕則挨揍，重則吃槍子。

我個人覺得美國警察的權利比國內警察大得多，而且美國警察在執法過程中比國內警察暴力的多，普遍情況下。

造成這種情況的原因，主要還是因為美國不禁槍，只要不禁槍，那麼在執法過程中溫良恭儉讓就是讓警察去死，因為美國警察是招聘（和國內輔警很類似），如果按照國內警察習慣來，那麼美國可能沒有人會去應聘警察；要不然就是美國警察天天辦公室喝茶，什麼也不幹，因為外面犯罪分子都有槍，不讓警察有先開槍的權力了，那警察也不是傻子，也不會為了這麼點工資把命搭上。

所以想改變美國警察執法現狀，必須先改變美國不禁槍的傳統，可是這又是美國最大的政治正確，不可能改變，所以美國警察在執法過程中就敢大膽使用武力；而美國雖然每次警察槍殺無辜民眾都會鬧，但是他們也知道，這就是不禁槍所需要付的代價，想美國警察不那麼暴力，先立法禁止民間持槍，但這又是大多數美國人不願意的。所以久而久之，美國人就接受了美國警察執法很暴力這個設定。

當然，美國警察為了讓公眾不要那麼針對自己，也是美國社會為了限制警察權力，美國這邊警察執行公務情況是完全公開的，甚至美國警察連執勤日誌都是放在網上，是完全公開的。通過看警察執勤日誌也能很明顯看出來，美國警察在治安很好的社區，執勤的主要內容就是「救下不了樹的貓」、「把誰誰誰家騎自行車沒帶頭盔的孩子送回家」。

我在矽谷上班的朋友給了我San Jose警察局的記錄網址（http://www.sjpd.org/inews/），大家可以在這個網站上看到每天San Jose警察局的警察都在幹什麼。

因為這種透明，所以美國警察執法過程中就很自信，很「暴力」，我覺得美國警察的邏輯就是「你看不慣我這麼執法，那你就修改法律啊，禁止我這麼干啊；不過你修改法律後，我還會不會做警察就另說了。」

當然，在美國，婦女和兒童是受到嚴格保護的，下面有一個視頻，是警察在執法過程里抱摔了一個12歲的小女孩，說真的，這個小女孩一直在掙扎，所以按照「永遠比犯罪嫌疑人更高一等級武力」的原則，這個警察抱摔12歲小女孩是符合規定的（理論上，12歲女孩也可能藏有攻擊性武器啊），但是由於他摔的是一個12歲的女孩，所以輿論對這個警察非常不利，一面倒的批評這個警察，視頻里也說了，這個警察被停職了。

還有一個類似事件，就是美國警察抱摔一個穿比基尼的黑人女孩，這件事環球網都報道了，當事人，那個警察也被停職了。

警察讓這個黑人婦女趴下，但是黑人女性不但不趴下嘴裡還在叫嚷著什麼，警察是可以用更高一級武力制服這個女性，但是很明顯看出當警察抱摔這個女性後，連附近看熱鬧的白人都圍過來了，因為警察這個行為有違尊重婦女和兒童的傳統。

最後，我想說美國警察執法顯得「暴力」，是有美國社會客觀原因的，而且這個代價目前看，美國老百姓也是願意付出的（不然早出台禁槍法律了），而且普通美國人也都是明白這個道理的；但是，即使如此，美國警察在執法過程中如果對婦女兒童使用暴力，尤其是兒童使用暴力，那麼同樣會面臨非常嚴重的輿論指責，而且即使符合規定，也很大幾率被處罰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！