滙豐銀行這樣一搞，只怕「大風廠」事件將在現實中上演！
魯迅先生說過「我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人」，竊以為現在要換個說法：「我向來不憚以最壞的惡意揣測滙豐銀行」。「未書面通知」、「單方面取消借款人的授信」、「隨時要求借款人立即償還相關貸款」、「單方面凍結」……等等真實發生的「破壞金融市場秩序、濫用法律規則「的行為，讓人除了想到上面那句話之外，已經不知道還能用什麼來形容滙豐銀行的這一行為。
唯有感慨，因只因為我們不是法官，無法就滙豐銀行此行為進行裁定；因只因為我們只是一介小股民，若真因滙豐銀行的舉動而產生無可挽回的後果，不僅上市公司遭遇無妄之災，我們受到的損失也是實實在在的，誰來保障「我們」的權益？！
之所以會如此感慨，還得從上市公司保千里發出的一則資產被凍結公告開始，公告內容大致如下：近日，滙豐銀行深圳分行以「有權隨時單方面取消借款人的授信、有權隨時要求借款人立即償還相關貸款」等理由，單方面凍結了公司存放在平安銀行深圳分行的非公開增發募集資金 7,272.8 萬元，而由於滙豐銀行深圳分行單方面凍結了公司在平安銀行的資金，平安銀行深圳分行出於控制自身的風險的考慮，被迫連帶凍結了公司部分資金及房產。
與此同時，保千里在公告中更是表示，公司不排除上述事項可能會導致其他合作的銀行採取同樣措施，要求公司提前還款或凍結資金、房產。公司不排除上述事項有可能會影響公司資金鏈，從而影響公司正常生產經營。
對保千里明確提示風險的行為點贊之外，作為一個小股民，更想拷問滙豐銀行一句：西方所推崇的「契約精神」何在？！還是這契約精神適用於任何人，卻獨獨不適用於你們？！又或者，這僅僅只是西方文學洗腦的說詞？！當然，對於中小股民來說，公開的對上市公司的監督是保障投資者權益的重要舉措，但「未書面通知」、「單方面取消借款人的授信」、「隨時要求借款人立即償還相關貸款」、「單方面凍結」真的是出於公正、公平來進行的？！而這種因為「不知情「外力帶來的負面連帶反應產生的影響，卻真真實實是對投資者最大的傷害，尤其在中國炒股的特殊氛圍之下。
為什麼本文反覆強調「未書面通知」、「單方面取消借款人的授信」、「隨時要求借款人立即償還相關貸款」、「單方面凍結」？！接下來還是為大家還原一下整個事件的始末：
2017年8月18日，滙豐銀行深圳分行在未書面通知保千里提前還款的情況下，向深圳市中級人民法院以訴前財產保全理由申請凍結公司賬戶，凍結了保千里在平安銀行深圳前海支行的賬戶內1.03億元存款中的7272.8多萬元，此筆數目等同於保千里在滙豐銀行的借款餘額。
而且就在半月後，8月31日，滙豐銀行竟然在足額凍結保千里借款數目的前提下，又把保千里客戶的回款384萬直接劃扣。
針對滙豐銀行的此行為，保千里方面表示，對滙豐銀行深圳分行向法院申請訴前財產保全並凍結公司賬戶並不知情，直到2017年8月21日公司接到平安銀行的通知後，才得知此事。與此同時，保千里方面更是透露，在此之前，滙豐銀行深圳分行口頭要求公司對已開出信用證補充全額保證金，這滙豐銀行的此行為相當於變相提前收貸，公司認為其中途改變授信合約的理由不充分，況且按1:1比例中途為要求公司為已開出信用證增加保證金會讓公司白白付了利息差給滙豐銀行。
所以，劃重點：
1）、滙豐銀行：8月18日未書面通知情況下，凍結公司在平安銀行深圳前海支行賬戶內的資金；
保千里：8月21日知情，卻是因接到平安銀行的通知。
所以，時間差4天。這四天的時間裡滙豐銀行都做了什麼，很是值得一思考。
2）、滙豐銀行：8月31日，足額凍結借款數目前提下，直接劃扣客戶回款；
保千里：在此之前，滙豐銀行深圳分行口頭要求公司對已開出信用證補充全額保證金；
所以，難怪保千里稱此次行為屬於「惡意抽貸」，而這種惡意抽貸，不僅「會損害公司利益，亦無法向廣大股東股民交待「。
事實上，2016年8月，銀監會曾下發《關於做好銀行金融機構債權人委員會有關工作的通知》，其中第十三條明確指出，各債權銀行金融機構應當一致行動，「不得隨意停貸、抽貸」。這不僅是監管層第一次發聲，更代表了監管層在幫助實體企業保駕護航的同時，對惡意抽貸的金融機構敲響警鐘。
據了解，保千里與滙豐銀行信貸業務之前合作良好，尚未出現過逾期或欠息的情況，亦不存在包括銀行在內的金融機構逾期或欠息的情況。
到這裡，腦洞大開的不免想到了前段時間的熱播劇《人民的名義》，此次保千里的遭遇跟劇中所提到大風廠有著異曲同工之處，只是電視劇中大風廠是因過橋資金而遭遇了一系列連鎖反應，職工股份被變相掠奪之後，因此鬧出的種種不可收拾的局面；而目前從滙豐銀行對保千里「單方面凍結「的行為來看，頗有些如「影「隨行的意味，接下來即將、或有可能產生股民利益被盤剝的事實，這點從保千里在公告中明確提示的風險里也可以看出一二：「公司不排除上述事項有可能會影響公司資金鏈，從而影響公司正常生產經營」。
事實是，現在正是保千里發展的關鍵時期，剛剛成功推出當下最熱的全球首款VR手機——打令VR手機。據了解，這是保千裡布局虛擬現實領域的重要棋子，保千里此次更是拿出看家本領，自主研發了全球最小一體化的VR鏡頭模組，開創性地將手機與VR技術融為一體，為創新乏力、市場增長疲軟的智能手機行業注入一劑強心針，有媒體更是直接拿其與蘋果當年開創智能觸屏手機時代相類比，不僅如此，此項顛覆性革新更是為「不知風往哪個方向吹」的虛擬現實行業指明了方向。
而熟悉保千里的股民應該知道，此次之所以能做到這樣的顛覆式創新，還是源於其國內高端電子視像行業領軍人物的起點：不僅擁有精密光機電成像+仿生智能演算法核心技術，同時掌握高端電子視像行業多個細分領域核心技術，其更是並利用視像技術發展機器視覺，延拓發展至人工智慧領域，多項技術更是行業首創。而在人工智慧領域，更是有「南有保千里人工智慧+視覺，北有科大訊飛人工智慧+語音，堪稱中國人工智慧領域雙雄」的美譽。
保千里深知誠信經營是營商之本，連續八年獲評「廣東省守合同重信用企業」榮譽稱號，並於2017年03月榮獲深圳市龍華區納稅百強企業榮譽稱號。
只是「南面的保千里「，今年有些「熊「」雄「不分的架勢：先是入選MSCI明晟A股納入全球指數潛在個股名單，後卻因停牌時間過長，有被T出去的風險，（美國指數供應商MSCI公司就對A股停牌公司發出了新的禁令顯示，「如果我們發現一家公司停牌了很長時間，超過50天，我們將會把它從指數中移除，而且我們在至少未來12個月內，都不會把它重進納入指數之中。」）；一方面被曝因在2014年重組過程中，引用資料有誤，涉嫌虛增評估值而受質疑，另一方面，重組上市後業績表現屢超預期，連續三年多實現的扣非凈利潤更是高達21億多，已經接近了重組估值28.83億；最後，與此次被「單方面凍結」相對應的則是央視的專題報道，以及無人駕駛房車、顛覆式創新打令VR手機的發布。
當然，仔細分析可以發現，之所以會出現「熊「」雄「不分的局面，起因還是「虛增評估值」的原因。但2014年至今，根據保千里上市公司公告披露的保千里電子相關財務數據顯示，其連續三年多實現的扣非凈利潤合計約為21億多，已經接近了重組估值28.83億：2014年度保千里電子扣除非經常性損益後凈利潤為27,440.69萬元;2015年度保千里電子扣除非經常性損益後凈利潤為43714.5萬元;2016年度扣除非經常性損益後凈利潤為10.17億元，2017年上半年扣除非經常性損益後凈利潤為43,751.97億元。
至此，可以這樣說，原中達股份從瀕臨破產、退市的困難處境中，通過注入保千里電子資產，顯然已經得以華麗轉身。最為重要的是，在人工智慧領域，保千里並非單純的跟進研究，產品化、產業化已經初具規模，以二代打令VR手機為例，在京東平台上，價格高達4999元的二代打令VR手機截止9月4日，預訂量已近20萬台。
對此，專業人士表示，「很明顯，從處罰決定書來看，其虛增評估值的部分應該只是其中一個業務板塊，這是客觀事實。」「而在保千里電子當初重組估值這件事情上，廣大投資者需要秉承實事求是精神，對保千里的價值要有清醒的判斷。」
而反觀此次滙豐銀行的行為，如果真的是媒體分析的「滙豐銀行是外資銀行，可能對於保千里前期接受證監會調查一事過於謹慎。「從而不調查不評估，就做出如此草率的」單方面凍結「資金、」「惡意抽貸「，「契約精神」無從談起不說，更是讓整個外資銀行因此陷進業餘、任性的尷尬境地。
當然，不管是不是大家所說的如此，反應到二級市場上，最苦的還是身處弱勢的中小投資者，眼瞅著這樣一個優質的投資品種，因為處罰的事件被錯判價值，並進而產生一連串的風險，中小投資者的利益誰來保證？！誰來保障？！而對保千里來說，最痛苦的事情不是因為技不如人，而是暗箭所傷，時也命也。
點擊展開全文
TAG:愛智彙報 |