郭沫若的一篇文章，讓崇禎皇帝背負千古罵名，到現在還在罵他

現在人們最喜歡的王朝，恐怕就是大明王朝了，大明王朝「不和親，不稱臣，不納貢，天子守國門，君王死社稷」，堪稱古代最硬氣的王朝。因此提到明朝的滅亡，大家都會覺得很可惜，而且一般立馬會將責任推到崇禎的身上。除了多疑，妄殺忠臣外，還有最大的就是摳。說崇禎時代，其實皇家的內帑中還有花不完的白銀，但是，崇禎帝就是不拿出來。而非要給農民加稅，結果搞的民怨沸騰，流民四起，天下大亂，到現在，很多人還是這個觀點。

其實這完全是一個謊言，是專門來黑崇禎的。最早拋出這個論調，這個謊言的是李自成。據史料記載，李自成打進北京後，在崇禎的內帑裡面只找到了17萬兩黃金和13萬兩白銀，李自成大失所望，因為百萬大軍的糧餉都不夠。於是下令在京城追贓款，而主要的對象就是皇親貴族和文武大臣，具體的當時就是嚴刑拷打，抄家，直接殺掉等。

後來還直接在京城搶掠百姓，搞的名聲很臭。最後竟然不到1個月弄出來7000萬兩白銀，這是什麼概念？崇禎給百姓加稅加了十幾年，也才收上來2000萬兩白銀，因此1個月搞出7000萬兩，基本上是掘地三尺了，這裡面的罪惡那就大了。為了維護自身形象，而且更加證明崇禎皇帝的昏庸，於是炮製了一個彌天大謊。

說進北京的時候，在崇禎內帑發現了3700多萬錠銀子，而且每錠銀子500兩，而自己這7000萬兩就是從內帑拉出來的。這個其實就是個謊言，一戳就破，因為3700萬錠500兩的銀子那是多少？180多億兩白銀，別說是明朝了，就算是唐宋全國的白銀估計也沒這麼多，當時大明一年財政也就是2000萬白銀，要積攢下這些錢，那基本上要花幾千年時間。

而且如果真有這麼多錢，崇禎不拿出來，那不是傻子么？因為明朝之所以滅亡，就是缺錢，後面軍餉都發不出來。而且如果真有這麼多錢，光是運都要幾十年，而李自成又怎麼可能只拿7000萬，還要在京城掘地三尺呢？那麼這麼邏輯低下的謊言為啥到現在還有很多人信呢？

這一方面在於清朝的宣傳，清朝為了顯示崇禎的昏庸，以及自己的正統，於是不加思索的採用了李自成的謊言。並且大力宣傳開來，將崇禎描述成不顧國家存亡的守財奴形象，以得出大明滅亡理所當然的結論。除此之外，還得益於一位文學泰斗郭沫若的宣傳。在郭沫若一篇影響很大的文章《甲申三百年祭》裡面，就完全採用這個說法，而且還評判說崇禎皇帝比較吝嗇。

因而，使得崇禎背負大明滅亡的罵名長達幾百年，直到現在，還有很多人這麼認為。崇禎皇帝如果真的有這麼多錢，那麼拿出來幾千萬，應該問題不是很大。因為180億，拿出來幾千萬，就可以徹底擺平國內的農民起義，連東北的女真人也會被打殘。到那個時候，哪有後來誤我300年的清朝出現。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！