我們被《三國》忽悠了，諸葛亮六出祁山的真正目的居然是這樣！
而諸葛亮的方案是雄師出隴右，沿祁山而進，大師要注意他的方針不是直取長安，而是先取西涼，再回過甚取長安.這個方案的可行性有四點:其一，地形較複雜，便於隱蔽行軍;其二，西涼是曹操晚年才兼并的，統治較虧弱;其三，馬超馬岱的西涼舊統治權力還和本地土豪大師有聯絡;其四，西涼兵微將寡，零丁抵抗不了諸葛亮雄師的進攻，而長安救兵要援助必要過祁山沿線，便於諸葛雄師的攔截.
若是是先取長安此後取西涼行嗎?謎底很簡單:不行!若是直攻長安的話，能否取的長安這座易守難攻的都市臨時非論，就是幸運攻下來，下一步就會陷入曹魏的河南方面軍與西涼方面軍的夾擊中，諸葛兵少於曹魏，成效必定是失敗無疑。
其實，列位只需稍加寄望，就會創造:早在劉備稱帝前後，北伐的第一個方針就定位在西涼了.如不是西涼，劉備為什麼只封馬超為涼州牧，而別人都未封其餘的州牧;劉備取西川後按與東吳的公約是還荊州，而他賴著不還荊州的飾詞就是取涼州後還荊州，這兩方面印證著取華夏的總方案是要先取西涼，再攻長安，此後出潼關取華夏.諸葛亮再今後的六出祁山，方針簡陋是如斯.他在實行劉備的方案罷了.
這時，魏延獻上了一個相稱大膽的建議:本身帶5000精兵翻越秦嶺出子午谷，10天到達長安。若是能并吞長安，那麼關中地區可以一舉平定。長安守將是靠父親是夏侯淵和是曹操的駙馬這兩個裙帶關係爬上來的夏侯懋，未必有真才實料，若是狙擊的話有成功的機緣。可是「成功」拿下長安能再「成功」守住嗎?首先，以蜀漢成都有4萬的戍守兵力來看，以魏國的國力長安戍卒也不會少於4萬。
那麼即使狙擊，以長途跋涉精疲力盡的5000兵狙擊有堅貞防禦的8倍於本身的兵力，成功的幾率會有多大?即使并吞長安，魏國馬上集結戎行對長安反包抄，來個裡應外合，5000兵生怕要三軍覆沒了。也就是說:在兵力不佔優(但也別差的太離譜)，其實是兩國綜合實力不合太大的情形下，魏延的方案幾乎沒有成功的可能。
三國時代的蜀漢政權不息打著「漢賊不兩立，王業不偏安」的暗號，擺在晚期諸葛亮面前的情形是，蜀漢實力過於弱小，而想要實現光復華夏是不成能在短期內完成的，必要蜀漢幾代人的奮鬥方可，就像舊日大秦帝國一樣，所以說諸葛亮的北伐不再光復華夏，而在消弱曹魏實力，添加蜀漢實力，這也就是為什麼諸葛亮北伐會走祁山這條路。
漢中和關中被秦嶺所隔，諸葛亮北伐的興兵道路只能在於秦嶺中的幾條道路，而祁山可以說是最繞的一條路，之所以選擇兵出祁山，一點是祁山這條行軍道路恰好沿著西漢水，利於後勤補給亦可在兵敗後快速撤回漢中，更重要的是攻佔曹魏的隴右之地，獲取生齒資源，在軍事態勢上，有可形成對曹魏的夾擊態勢，攻佔隴右之後休攝生息，漸漸蠶食曹魏河山，按部就班光復華夏。
