「洗頭相隔不能少於三天」是個啥意思？

「洗頭相隔不能少於三天」是個啥意思？

喬志峰

濟南一學校要求統一髮型引爭議，校方：機床專業安全要求。濟南一中專學校要求學生統一髮型：男生短髮1—3厘米之間；女生齊耳短髮，劉海不遮眉。做不到就會被勸退學。學校還規定洗頭髮不能過於頻繁，兩次洗頭相隔不能少於三天。為減少學生的抵觸情緒，老師們被要求帶頭執行。（9月4日齊魯網）

統一髮型，這事兒不少學校都干過，也都無一例外受到了部分學生的抵制，被曝光後也遭到了社會輿論的質疑。相對於其他學校毫無來由地剪學生的頭髮，濟南這所中專出於安全要求而對髮型進行統一，倒也不能說全無來由。據學校政教處老師解釋，如果學生留長發，在操作機床的過程中，即使將頭髮捲起來戴上帽子也會有頭髮落下來，一旦操作絞進去以後就是安全問題。

學校的出發點貌似是好的，但處理問題顯然太絕對化了，學生留長發，不一定就會出現學校擔心的那些情況。防止頭髮絞進機床，應該有其他更多、更好的方法，並非只能強制學生留短髮。這恐怕是最缺乏技術含量、也最簡單粗暴的方式了。留什麼髮型，是個人的自由，其他人無權干涉。學校可以提倡留短髮，但不該強制，否則便涉嫌侵害學生的正當權益，超出了學校的正常管理範圍。而對於學校的提倡，學生可以選擇接受，也可以選擇不接受。如果學校連最基本的法治觀念和對學生的基本尊重都沒有，還何談其他？

至於「兩次洗頭相隔不能少於三天」的規定，就透著幾分古怪了。洗頭的頻率，跟安全有關聯嗎？難道洗頭太頻繁，頭髮就容易絞進機床？按常識判斷，這不可能啊。不知道做出這樣規定的人，到底是個啥意思，是出於什麼考慮呢？真令人百思不得其解。但願不是故意為難學生。以此來滿足自己管人的心理或樹立教育者個人權威的需要。

現在有些教育者存在一個誤區，認為學生是離不開「管」的。因此，不管什麼事情，他們都要管一管。雖然這些規定都是打著「加強管理」、「為學生好」之類旗號實施的，但實際效果卻往往適得其反。在出台一些措施的時候，教育者徵求過學生的意見嗎？評估過措施的實際效果嗎？學校管理必須以人為本，教育者應該是為學生服務的，而不能處處以「管理者」和「監督者」自居，習慣於發號施令。某些教育者腦袋一拍、「禁令」出台的做派，真到了該改一改的時候了！

學校對學生少點監督和擔憂、多點信任和鼓勵，多給學生一點自主權，多培養學生自我管理、自我監督的能力，才更符合教育的本質和現代社會文明的要求。讓學生自由選擇髮型和洗頭的頻率，天塌不下來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！