我國會發生經濟危機嗎？
關於經濟危機，馬克思說它的原因是生產的社會性和生產資料私人佔有性之間的矛盾。從制度上講，我國已經實行了私有制，因此，我國已經有經濟危機存在的基礎。從我國的經濟實踐來看。1978年的改革開放到現在已經26年了，這26年已經為我國出現經濟危機準備了充分的條件。
人的經濟循環運動可以分解為產品的循環運動和貨幣的循環運動，產品的循環運動和貨幣的循環運動可以複合為經濟循環運動。人類的產品循環運動，不管存在還是不存在所有制，它都一定存在的，因為人要生存，就必須有維持生存的產品，產品又是產品循環運動的動力，這個動力一方面讓環境要素不斷轉換為產品，另一方面，使產品不斷退化為環境要素（具體的理論在我的《循環經濟學原理》里，下同）。與產品的循環運動不同，貨幣的循環運動是以所有製為基礎的，沒有所有制，就沒有貨幣，更不會有貨幣的循環運動。 貨幣的循環運動一方面使影子貨幣不斷轉換為貨幣，另一方面，貨幣不斷轉換為影子貨幣。貨幣的職能有兩個，一個是貨幣的基礎職能，貨幣的基礎職能是：貨幣是財富分配的工具。貨幣的另一個職能是衍生職能。
根據這些理論來分析我國現在的經濟實踐，其結論是：我國在5年內將發生經濟危機，這次經濟危機發生後，人們會對我國78年以來的改革、開放進行一次反思。
那麼為什麼我國在5年內會發生經濟危機呢？ 一、我國經濟危機出現的基礎：市場經濟。必須指出的是，市場經濟就是資本主義經濟，社會主義和市場經濟是水火不相容的。我國實行的市場經濟不僅破壞了人與自然之間的關係，更為糟糕的是，破壞了人與人之間的關係。市場經濟使人沒有了道德，也沒有了誠信。人是靠道德和誠信粘合成社會的，一個社會，如果沒有了道德和誠信，這個社會將會出現生存災難。有人說市場經濟是法制經濟，我不知道這些人所說的法制經濟是什麼法制經濟。
市場經濟的基礎是私有制，沒有私有制，就沒有市場經濟。私有制的存在，為私有財產的存在提供了制度基礎，這個基礎是人積累財富的根據。想想看，沒有私有制，我們怎麼能夠「積累財富」？人們通過什麼來積累財富？是勞動嗎？當然不是，如果是勞動積累財富，那些辛辛苦苦的工人、農民，他們為什麼不會成富豪呢？是通過創造財富嗎？當然不是，不然，那些創造財富的人為什麼成不了富豪呢？ 人們是靠市場來積累財富的，人們靠市場積累財富可以和創造財富無關，因為人們通過市場，可以合法地參加財富的分配，在市場經濟條件下，參加財富分配的人，完全可以不參加財富的創造或只參加少量的財富創造。比如，蘋果生產商一年生產蘋果10噸，當進行第一次分配時，生產商分得蘋果10噸，工人分得貨幣3萬元。工人用自己分配的貨幣對蘋果進行第二次分配，如果蘋果2元一斤，3萬元可以分得蘋果7。5噸。由於我們實行的是市場經濟，某投機商通過各種手段從金融機構借得4萬元，將10噸蘋果全部買下，這時，市場的需求是由兩部分組成，一部分是投機需求，一部分是工人的實際需求。由於投機商的介入，工人無法從生產商那裡分配蘋果，他們只能到投機商這裡來分配蘋果，如果投機商每斤蘋果賣3元，工人3萬元就只能在投機商這裡分到5噸蘋果。這個例子是不是告訴我們：創造財富的人不擁有財富，而不創造財富的人擁有財富？那麼，為什麼市場經濟是我國即將來臨的經濟危機的基礎呢？在前面我提到產品的循環運動和貨幣的循環運動。在沒有市場經濟的條件下，人的經濟活動可以只有產品的循環運動，在有市場經濟的條件下，人的經濟活動必然可以分解為產品的循環運動和貨幣的循環運動。產品的循環運動由企業來完成，貨幣的循環運動由金融機構來完成。企業可以根據產品的循環運動構成產業鏈，產業鏈可以構成產業網，產業網和金融體系構成一個國家的國民經濟。金融機構可以根據貨幣的循環運動連成金融鏈，金融鏈可以連成金融網，金融網就是一個國家的金融體系。
在市場經濟的條件下，是什麼將生產要素粘合在一起的呢？是貨幣。沒有貨幣，企業馬上就會瓦解。市場經濟條件下的貨幣，一方面它可以是企業生產要素的粘合劑，另一方面是企業生產要素的分解劑。這一點，我們只要看看現在在香港和國內兩個市場拚命發股票的某家公司未來的命運就可以知道了。
二、我國經濟危機出現的條件：兩極分化。 在市場經濟的條件下，貨幣一方面是生產要素的黏合劑，另一方面又是生產要素的分解劑。那麼，在什麼條件下，貨幣會成為生產要素（企業）的分解劑呢？這個條件就是社會貧富的兩極分化。由於富人不創造相應的財富，所以，貧富兩極分化的過程，一方面是產品市場極度繁榮的過程，另一方面是企業不斷破產、不斷產生的過程。 1、市場的極度繁榮。 我們現在的市場是極度的繁榮，什麼都有賣。為什麼會這樣呢？這和我國的貧富兩極分化是聯繫在一起的。我上面說過，貨幣是一種分配的手段，在一個沒有投機經濟的社會（見我寫的《投機經濟》），分配只有兩次，一次是產品的生產，另一次是產品的分配。在一個投機經濟的社會，分配有可能是10次，甚至20次。由於投機分子通過投機控制了貨幣，同時把產品的價格抬高（見前面的例子），真正有需要的人，就沒有錢來買市場上的產品（馬克思說的生產的相對過剩），這時，一方面有需要的人買不起產品，另一方面產品賣不出去，產品賣不出去不就被一天天地擺在市場上，你說市場能不極度繁榮嗎？
富豪是怎麼變富的呢？他們是通過投機變富的。富豪投機的領域很多，在產品市場，他們倒賣產品，在資本市場，他們資本運作，在不動產市場，他們哄抬價格。通過這些投機活動，他們控制了貨幣，使有真正需要的廣大人民買不起產品，正是廣大的人民買不起產品，才使產品市場極度繁榮。 2、企業不斷破產、不斷產生。 由於富豪控制了貨幣，一方面消費者買不起產品，另一方面企業賣不出產品。企業賣不出產品，企業不就要破產嗎？可是，我們的企業有很多是國有企業，如果讓國有企業破產，一方面，企業的管理人員要失去工作，另一方面企業的主管部門沒有面子。當然，他們會說不讓國有企業破產是為了工人的飯碗，其實，這是借口。值得一提的是：國有企業的破產，不是因為國有企業有問題，而是國有企業存在的環境市場經濟有問題。要讓國有企業不破產，辦法有兩個，一個是向銀行借，另一個是向股票市場發股票。向銀行借的結果是借出一大堆不良資產，另外，我國貨幣的供應和GDP比為2：1，而美國、英國、日本等國家的比率為1：1，很有意思。向股民發行的結果是：一方面產生了一批資本運作的高手（嚴格地講他們是搞關係的高手），另一方面產生一大批套牢的股民。
我國本來應該出現一大批破產的企業，可實際破產的數量沒有那麼多，這些企業，隨著金融體系的變化和股票市場的變化，它們中的大多數，還是要在將來破產的，它們的破產為我國5年內的經濟危機準備著條件。
投機份子有了貨幣以後，他們會有做「一番事業」的衝動，這時，新的企業會不斷產生。投機分子做企業可不是傳統意義的企業，他們會繼續他們的資本運作把戲，直到我國大規模的經濟危機的那一天。
三、我國經濟危機出現的徵兆：我們的社會已經犯病 我們的社會已經犯病。那麼我們的社會有那些病徵呢？我們社會的病徵是粘合社會的最基礎的東西，如道德、誠信等已經被破壞。為了貨幣，人們可以做任何事情。社會犯病，是未來我國經濟危機破壞力極強的根本原因。
四、我國經濟危機的引子。 我國的經濟危機會從貨幣的循環運動開始，由於貨幣的集中，一方面，企業沒有足夠的貨幣，它們要維持生產，只能通過融資，融資一方面產生不良資產，另一方面，使生產相對過剩。另一方面，消費者沒有足夠的貨幣，造成市場的虛假繁榮。當不良資產使金融機構破產時，金融鏈會斷裂，金融鏈的斷裂會導致金融網的破裂，金融網的破裂，將會使貨幣的循環運動發生障礙，進而影響產品的循環運動。
我國經濟危機的引子還可能來自於我國的體制。有的政府部門，出於發展經濟的需要，根據錯誤的西方經濟學理論，擴大投資。投資的擴大，一方面會增加產品的需求，另一方面會增加影子貨幣轉換為貨幣的速度和規模，當政府投資的項目不能回收貨幣時，這些投資首先會影響貨幣的循環運動，接著就是產品的循環運動。
我們已經處在經濟危機的火山口上，那麼，我們的經濟危機可不可以避免呢？如果我們要避免經濟危機，我們首先要放棄的就是市場經濟。市場經濟有積極的一面，它可以利用人對物質利益的追求來發展經濟，但市場經濟的破壞作用是巨大的，它不僅破壞人與人之間的關係，還破壞人與自然之間的關係。我們現在要做的是要減少經濟活動中的投機活動，投機活動能夠控制住，貧富差距自然可以縮小，那種試圖通過增加就業來縮小貧富差距的想法是錯誤的，兩極分化的根源一是私有制，二是投機活動。
建立正確的經濟學體系可以幫助我們認識人的經濟活動。經濟學的任務是協調人與人及人與自然之間的關係，為了達到這個目標，我們要管理人的經濟活動。管理人的經濟活動的基礎是描述人的經濟活動。只有正確地描述人的經濟活動才能管理人的經濟活動，西方經濟學是錯誤的，它的錯誤不僅在於它的邏輯起點，也在於它的邏輯體系。如果我們還迷信西方經濟學那些東西，它帶給我們的只能是災難，因為我們即將到來的經濟危機就是市場經濟實踐的結果。?
TAG:新經濟學原理 |