2017九月份哪些古錢幣是最受歡迎的呢？

古錢幣市場行情可謂是幾家歡喜幾家憂。有的成為了古錢幣市場的紅花，有的則徹底淪為了綠葉。下面就讓我們細數一下截止4月份目前古錢幣市場到底是什麼樣的一個情況。

第一名 光緒元寶銀幣

光緒元寶是清朝 光緒年間流通的貨幣之一。由兩廣總督 張之洞率先引進英國鑄幣機器鑄造銀元和銅元，之後各省紛紛仿效。共有十九個省局鑄造，除中央戶部，地方省所鑄銅元，皆在其正面上緣鐫寫省名。光緒元寶是大清光緒年流通大面值貨幣之首，是我國首批引進海外技術的印發流通貨幣，對於現今也蘊藏了一定歷史意義。光緒元寶中，價值最高的就是廣東省造的雙龍壽字幣：庫平重一兩。

第二名袁大頭

據市場上的光緒元寶投資者介紹，光緒元寶是大眾收藏品，收藏者有一定數量，前期國內各區域都有實力型買家介入光緒元寶板塊，在一定程度上控制了市場供貨量，導致其價格快速走高。同時，光緒元寶的價值也在同步上升。從藏家和市民的接受程度看，預計後期光緒元寶的價格還將繼續上漲。

"袁大頭"在貨幣收藏界被稱為銀元之寶，它是中國近千種近代銀幣中流傳最廣、影響最大的銀元品種，也是近代中國幣制變革中的一個重要角色。袁大頭銀元價格逐年上漲，有人預測袁大頭價格還未到頂。在當時「袁大頭」發行數量非常的少。流通的時間也非常的長。所以也受到了一些收藏愛好者的關注。袁大頭銀元普通的主要分為四種，分別為民國三年造銀元、民國八年造銀元、民國九年造銀元、民國十年造銀元。其價格普通版於八年聚首，其它主要版別價格較高。

第三名大清銀幣

在我們國家最早的大清銀幣出現在道光16年，當時外國的錢幣進入了中國市場，對於當時清朝的貨幣衝擊是非常大的，因為外國的銀元使用起來確實非常方便，它們無論從外形上，還是價格的標準上都是非常統一的，進入到中國的市場之後，受到了當時百姓的歡迎。當時的清政府想不到更好辦法，只能作出適當的讓步，重新鑄造錢幣，當時清政府鑄造這些錢幣，採取了仿製洋元的辦法，在形狀和面值上和外國的錢幣極其相似。

第四名大清銅幣

簡單看來，大清銅幣，年代相對較近，民間散落眾多，使用期限較長，似乎相對收集的可能較大。但由於版式眾多，其中精品存世量極少，精品的成交價日益上漲，又帶來了作偽的數量也隨著增加，這都大大的考量著錢幣收藏者的研究鑒賞的能力。清代機制銅圓版式繁多，尤以當十者為最。清代末期開機鑄造銅圓的十七省二十局，無一不鑄造當十銅圓，而二文、五文、二十文銅圓則僅有部分省局鑄造。故本文所列銅圓收藏方法，僅就當十銅圓而言。

第五名開過紀念幣

孫中山開國紀念銀幣，俗稱孫小頭，是民國時期流通的主要貨幣之一。是第一枚將大總統頭像替換皇家龍圖的國幣，這意味著宣告清王朝統治的結束，中國從此進入共和制的新紀年。此外，幣面鐫刻中英文字，意在告知外國人，中國新的開放時代來臨。

川鑄龍洋向以品類繁紛著稱! 若按版別的產生" 演化" 發展脈絡進行系統分類! 則該廠開鑄首版的考察與判定!是首當其衝需要解決的問題。 筆者不揣冒昧! 擬將數年來收集" 整理四川銀元實物資料過程中形成的思考與認識! 就教於方家" 同好! 以期對四川銀元的科學分類研究有所裨益。

一

關於川鑄龍洋的首鑄版式、 見諸於中外文獻資料的說法， 其一是 「缶寶版」說。 美國錢幣學家耿愛德先生在其所著 《中國幣圖說匯考》一書中，將川廠首鑄版定為「缶寶版」。

主要論據似為「缶寶版」存世量極其罕見；而 1898年6月開鑄的四川龍洋， 至1901年底為止，連重慶海關報告也稱未曾見到一枚，即在存世量方面二者頗相吻合；施嘉干先生在其所著《中國近代鑄幣匯考》中也說，「缶寶版」是 「成都廠試鑄幣」。 其二是 「費城版」說，此說最早披露者，當推美國的 《哈博》周刊，它在1897年 8月14日的文章中寫道：大清政府委託新澤西的鑄幣廠造了銀元模子；文中所附四川龍洋一元至半形五種幣模圖樣，雖註明是根據圖片手繪而成，但版別特徵甚為明確； 在新澤西以鑄幣技術精湛聞名者，僅有費城造幣廠，故稱此版為「費城版」； 世界權威的錢幣書刊專業公司——美國克勞斯出版公司，在其《世界硬幣標準目錄》諸版本中講到中國四川省銀元時，所配圖片編號均為 「Y#234-238」，其版式特徵與 《哈博》公布的圖片並無差異；英文版《世界錢幣目錄》則更加肯定地寫道：「現在已無疑問，編號Y#234-238為此廠（指川廠---引者注）, 之首批製品。」極具說服力的還有資深網友「迷中迷」 先生披露的出自美國的一組錢幣展覽照片，其川鑄龍洋之版式與 「費城版&」也未見差異； 展品所附文字說明大意為：Ferracute機器公司 （以下簡稱 F 廠） 製造、1898年由強必爾裝於中國成都. 此組錢幣所屬者等等。

此外，收藏界尚有首鑄版為 「大頭龍」、「小頭龍」、 「無頭車」、「雙倒A」 等若干種推測，各種說法均持有一定的立論依據。

筆者認為最權威的文獻資料，當屬強必爾技師關於其親歷川廠首鑄銀元過程的詳細記述。他寫道：由美入川途中，機器、幣模遭江水浸泡而發生嚴重鏽蝕； 經清洗、整修後，鑄出的銀元「在幣面龍身有許多疤痕，其餘部分也有瑕疵」。這就說明" 幣身有「疤痕、瑕疵」，是川廠首鑄銀元的第一個必備特徵。強必爾先生還寫道：幣模雖發生鏽蝕，也未代川廠續訂新模； 因為新模運輸需時數月而強氏想儘快回返； 另外，也沒有任何資料顯示強氏有可能另刻新模；強氏歸返後，尚處於熟悉機器性能中的川廠工人更無可能刻出新模；也就是說，川廠自開鑄至奉令停鑄，用的都是那套鏽蝕、清修過的鋼模。因此" 首鑄版應不存在第二種版別" 這是其可以確定的第二個必備特徵。

第三個必備特徵在於首鑄版的鑄量。首先" 強氏欲早日回返，必儘快使工人能夠獨立操作機器，方可脫身；而川廠工人並不愚笨，強必爾曾親眼看到成都兵工廠的一些英國造機器 「全部由本地之中國人操作」，也就是說" 強氏的離去並不一定意味著川廠鑄幣機器的必然停轉，否則九個月之後 「停鑄」、 「封存」之說" 當無從談起。

其次,所謂停工待料, 起碼在此時不成問題:「購機建廠,......次年六月廠房落成, 即從成綿道庫借銀 115500兩,藩庫借銀3000兩, 試鑄銀元。」銀料如此之多，當無待料之虞。即便僅有3000兩且毫無後續料源，加上須摻入之銅、鋅等輔料。也足可鑄幣數千枚。

再次，潤滑油的缺乏也不大可能令川廠鑄幣停止。 因為試機後需補充的黃油只是一般機械常備輔料，其時的成都不僅有「如此完備的兵工廠令人驚訝」，川省各地官辦、 商辦、官商合辦的各種檔次的工廠已在逐步增加，這意味著黃油比油漆（強氏開機時尋而未果）更為易得； 川督不去著手調劑、 補充，而聽任鑄幣機器僅因缺乏黃油而停轉，不合常理。

至於機器運轉中可能出現的故障， 相鄰兵工廠的中外技師也應有辦法解決。

以上幾點可證明：強必爾的離去並不代表川廠銀元鑄造過程的終結，試鑄成功至停鑄令下，川廠鑄幣綿續未絕，才是最大的可能。

此外《哈博》文章披露：川廠所購銀元鑄造機器的生產能力為日產 15萬枚.也就是說， 強必爾試鑄的開機時間，加上之後九個月的續鑄時間， 哪怕只有一個小時，所鑄銀元也將超過萬枚。 退一步講， 就算強氏離去致使川廠一枚未鑄，強必爾在機器調試、示範操作以及工人試作等過程中形成的鑄量，也必遠遠多於「根本沒有生產」的 「缶寶版」 樣幣之鑄量。所以，首鑄版必定擁有一定鑄量。

當然， 鑄造量與存世量不一定絕對成正比，但除非有證據證明曾經發生、或可能發生官方組織的、 大規模的、 非常徹底的銷毀事件，二者的「正相關」關係一般是無法打破的。資料顯示，川省官方先是積極「引圓入川」， 繼又開廠鑄造； 奉旨停鑄未幾，便又奏請開局復鑄；為了銀元的順利行使，多次 「嚴諭」 懲辦拒用者， 且明文規定：完糧納稅 「數至十兩以外，一律凈收銀元」並在「各州縣設銀元子局，專事推行銀元。」可見官方組織銷毀銀元似無可能； 銀元初行時民間也確有散亂、 零星的「化元為錠」 行為發生， 但也不致於能讓某一種已經流通的銀元徹底滅絕。

上述三個特徵若確定為川廠首鑄幣必須同時具備的必要條件，則試將前述首鑄版諸說逐一與之對照後， 結論不言自明：

「缶寶版」 之地章平滑如鏡， 毫無 「疤痕」 可言， 雖然僅有一種版式， 但存世量太過罕少； 且機制幣研究專家、美籍華人孫浩先生已基本肯定其 「系英國伯明翰造幣廠作品」 與川廠系列鑄幣無甚干係。

至於 「費城版」，它帶給人們的最大困惑不是首鑄版三大特徵具備與否，而是該版之仙蹤難覓： 筆者數年來致力收集、 整理四川銀元實物資料， 極罕見的版別也曾謀面，而」費城版」 銀元卻從未發現、 且從未聽說； 連 「從未生產」 的缶寶樣幣在川中都曾露崢嶸，何以擁有一定鑄量的首鑄之 「費城版」 卻不見影蹤？ 博聞的錢幣學者理查！萊特先生也說：「（川廠） 鋼模由費城造幣廠製作， 銅質樣幣可能製作於此時。」

征一集一信一息

1：瓷器：高古瓷、明清瓷、明國瓷等

2：玉器：上古玉、高古玉、明清玉、現代籽料、等

3：書畫：古代字畫、近現代字畫、古籍善本等

4：雜項：翡翠，青銅器，雞血石，紫砂壺，牙雕，田黃石，印章

木器，古錢幣等

更多資訊Tel:173一0171一1382

.手一機一號一同一微一信一號.

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！