殲20尾部雷達反射面積比3代機還大？這測試搞的真夠荒唐的
自從有了隱身戰機，各國空軍和防空體系都要面對一個嚴重的問題，那就是如何對抗隱身飛機的進攻。原有的應對3代機的完善的防空體系在面對4代機的時候，變成了充滿漏洞的篩子，而要重新建立一整套的反隱身體系，不僅需要更先進的技術裝備，還需要巨額的資金。
就連技術最先進的美國，其原有的體系拿F-22也沒有更多的辦法；在內部對抗中，F-22曾經創造了對F-15「144:0」的驚人戰績。曾經，F-22就像一隻「神機」一樣高高在上，各國雖然努力研究對付它的方法，但效果卻不是很好。在敘利亞戰場，被寄予厚望的俄羅斯的蘇-35戰機，出現了被F-22警告卻不知F-22在何處的尷尬境地。
F-22隱身戰機的出現，給各國防禦體系帶來了巨大的威脅
但似乎一旦中國擁有了自己的隱身戰機——殲-20，各國突然覺得4代隱身戰機不再顯得那麼高高在上，不僅紛紛上馬了本國的隱身戰機項目，而且似乎覺得隱身戰機一下子變得好對付了起來，比如我們的對岸。
近日， 「中科院電子所」發表了一篇簡報文章，文章中描述了對殲-20雷達反射面積（RCS）的360°模擬模型測試。測試以殲-20的01架驗證機為模型，設定機長20米，翼展13米，高6米。測試結果如下：
文中提到，根據測試結果，殲-20雖然迎頭±30°內的RCS只有0.05㎡左右，但側面RCS卻達到了1-3㎡，尾部RCS更是高達近10㎡，比典型的3代機目標的RCS（3㎡）還要大。因此，對方可以運用雙基/多基址雷達，從不同方向對殲-20進行探測，然後綜合不同方向雷達的信息，從而匯總出殲-20的具體位置。
在晨曦看來，這種想法未免有些想當然了。高科技武器並不意味著就可以拿著「橫衝直撞」，而是更加的講究戰術戰法。隱身機在作戰時，一般要求將機身正面的±30°範圍對準目標或者地面雷達系統，然而還會伴隨著強大的電子壓制措施；當隱身機把自己的尾部漏給敵人的時候，一般是其攻擊完畢準備超巡離開的時候。而且，這尾部RCS的測試結果似乎有些問題。從美國或者其他國家對F-22、T-50、殲-20的模擬測試結果看，即使是隱身設計最差的T-50，在尾部突然出現比側面RCS還要大很多的情況，也是不正常的。
如上圖所示，左上為F-22的RCS分布，右上是T-50，下邊是T-50與殲-20的對比測試（用色溫來代表RCS大小）。從測試結果看，無論是F-22，還是T-50，都是側面RCS最大，而尾部相對不那麼大；而T-50與殲-20的對比測試結果表明，殲-20的尾部隱身處理的更好。F-22的尾部RCS為0.1㎡的水平，T-50的為1㎡，殲-20處於兩者之間。可該測試結果卻顯示，殲-20的尾部RCS不僅遠遠大於側面，而且其數值竟然高達10㎡。這顯然是不正常的，莫非技術更先進，還是就是這樣的不走尋常路？
不過想到該地區曾號稱可以通過「撒磁粉」來對付殲-20，那麼再發生其他什麼荒唐的事情也就不足為奇了。只是，一旦戰起，這種自我安慰有用嗎？
作者：利刃/晨曦
