《敦刻爾克》：活著回來就是英雄
寫在前面：
這不是一個影評！！
僅僅是一個涉嫌劇透的推薦！！
一定要看到這句話啊啊啊啊！！
下面開啟正文——
在青島的倒數第三天
終於去了一次凱德
【村裡人沒見過世面】
順便看了諾蘭的新片——
《敦刻爾克》
這部電影改編自著名的歷史事件——
敦刻爾克大撤退
它是英國人眼中的「四渡赤水」
歷史意義不可謂不重
整個過程大概就是：
英法聯軍被德軍逼困在敦刻爾克
希特勒的判斷失敗導致沒有形成陸上包圍圈
英國民船跨越英吉利海峽增援
33.6萬人成功撤退
這其實是一件沒有那麼多反轉劇情的事情
從被圍困到順利解救符合很多戰爭片的一貫套路
然而這可是克里斯托弗·諾蘭的作品
但是
這部片子並沒有宏大的戰爭場景
也沒有絕對的英雄主義
他只是平平淡淡地敘述了三條線的故事
有關於士兵，民船上的普通人，以及飛行員
有關於敦刻爾克大撤退一周，一天，以及一小時的故事
按諾蘭的話來說
看完電影之後
我的直觀印象就是：
1.對話少得可憐
真的沒有多少對話啊，跟我一起去看的小仙女形容「如果沒有背景音樂可以算是默劇了」。但無聲勝有聲，雖然台詞少，但是一個眼神，一個小動作，足以讓你感到緊張與無助。
2.沒有懸疑沒有燒腦就是簡單的敘事
眾所周知，代表作為《盜夢空間》的諾蘭是拍懸疑的好手，燒腦也不在話下。可這部片子與他以前的風格完全不同，但創新指數max。
3.沒有特別宏大場面
最多最多就是戰機向沙灘掃射士兵這種，不會有《X城》里的人牆。
4.bgm必須要給好評
背景音樂全程都很抓人，你永遠不知道戰爭下一步會發生什麼，我真的是緊張了整整107分鐘。
5.抖動的鏡頭會增加眩暈感
其實海上的拍攝肯定會有抖動的鏡頭，甚至還會有空軍視角的鏡頭（就是那種天地旋轉的畫面）。我這個人吧一看抖動的鏡頭就不舒服，所以會有點難受。不知道你們怎麼樣啊。
6.鏡頭畫面堪稱完美
戰機與漁船，不同的個體，卻都身在戰爭中
7.小哥哥們是真的好！帥！啊！!
【前方流量提醒！！】
這是封面小哥哥
也是士兵視角的敘述對象
再來一張他的！！
從水裡撈起來的飛行員
工作照長這個樣子
這也是飛行員視角的敘述對象之一
【當他脫下飛行夾克漏出裡面的制服時，老夫的少女心哇！！】
Harry styles也出現了
船長大大和酒紅色毛衣小哥
是民船普通人視角的敘述對象
【笑的好甜啊啊啊！！】
這部劇演員好看到什麼地步呢......
隨便一截都很好看哇！！！
沒關係我不要臉的
特別是在這樣的臉面前
對於這部電影
最近的微博上出現了這樣的聲音
對於這種言論......
真是很無力啊
這就屬於瞎說亂帶節奏的
下面是我覺得寫得蠻中肯的分析
來自微博用戶@阿燼A-jin不是我
從《敦刻爾克》電影本身來講
1.這部電影並不是指揮官個人的形象宣揚片
2.電影主題是突出「生存」，是戰爭對士兵帶來的傷害，是生命的無常性，而不是這個事件的影響。
諾蘭並沒有去宣揚大撤退是多麼多麼重要，甚至沒有表現指揮部里的運籌帷幄，他僅僅是想體現戰爭對每一個個體的影響。
所以會有士兵想方設法登船隻為了回家，有船長義無反顧登上船隻駛向對岸戰場，有飛行員擊落敵方戰機只為了保護船安全駛回（最後戰機沒油，他一個人把飛機降落在早已撤離完畢的沙灘上，卻無奈被俘）......一切的一切都是為了生存。
這不是一個完全意義上政治正確的片子
【不能否認的是它的確有文化輸出的意思】
它有點像一部戰爭紀實片，但也有一點點虛構的成分。
畢竟有些細節是無法考究的。
關於這部電影的評價眾說紛紜，有給無邊讚譽，也有貶得一文不值。每個人都有每個人的評判標準，沒有說這個片子別人說不好看你就不去看這個道理。
我倒是覺得瑕不掩瑜，諾蘭這次的創新實驗還是不錯的。
《敦刻爾克》是值得你們去看看的。
好啦，今天就到這裡啦。
晚安。
ps.今天稍稍晚了一點
對不起大家
圖片一開始粘貼失誤了
好不容易才弄回來
TAG:公眾號 |