德國大選｜唯一的電視辯論上，默克爾說在難民政策上不後悔，民調結果亮了

距離德國聯邦議院選舉僅有3周時間，首都柏林3日舉行選前唯一一次電視辯論。

辯論雙方分別為德國最有可能競爭總理一職的兩位黨派領袖：基督教民主聯盟（基民盟）主席安格拉·默克爾對陣社會民主黨（社民黨）主席馬丁·舒爾茨。

按照德國媒體的預計，有大約3000萬人收看這次辯論，佔有效選民近一半，可能有700萬選民會以辯論為基礎，決定將票投給誰。

對於默克爾而言，這是一次「守成戰」。基民盟在8月最後一周的大多數民調，都有接近40%的支持率，遠高於社民黨的25%左右。若贏得辯論上風，默克爾將接近連任。

對於舒爾茨而言，這是一次「阻擊戰」。社民黨今年接連三次在州議會選舉中敗北，支持率也持續走低。德國媒體沒有諱言，電視辯論是舒爾茨的「最後機會」。

內政：談難民說過往

涉及內政的辯論兩人交手回合最多的是難民話題，這也似乎是當下德國選民最關心的話題。

舒爾茨開宗明義，他說默克爾在2015年的「難民危機」中犯下錯誤，向難民敞開大門的政策導致歐洲政治震蕩。難民大量湧入，讓歐洲多國民族主義、種族主義和排外勢力抬頭，德國也與難民首先進入的東歐前沿國家產生齟齬。

舒爾茨認為，德國政府當時應該與歐洲多國協調，「我們應達成一個全歐洲的解決方案，但是（默克爾的政策）讓我們丟掉機會。」

對於舒爾茨的詰問，默克爾的回答直接了當。她表示，如果回到2015年，她會做同樣決定。

「當時難民湧入非常迅速，是個緊急的時刻……在做總理的時候，有些時候必須做決策。」她表態堅定，對於到來的難民，德國不能以高壓水槍迎接。

在遣返不符合庇護條件難民的議題上，舒爾茨與默克爾的觀點差異也較為明顯。

舒爾茨認為移民部門必須「加快速度、提高效率」遣返這些難民。而默克爾表態則是更強調難民的安全，她認為應該與遣返國政府溝通，確保難民回國後的安全。

舒爾茨與默克爾還就養老金、柴油車造假醜聞等分別表達了態度，兩人並未針鋒相對。

外交：論土美看未來

在外交政策的辯論上，舒爾茨與默克爾傳達出兩處明顯的政策差異。

首先是德國與土耳其的關係。目前，在德境內生活著超過200萬土耳其裔居民，對於德政治生活的影響不容小覷。

兩國關係近年來持續走低，2016年發生反對土總統埃爾多安的政變發生後，德國在人權和民主問題上指責土耳其，而土耳其則指責德國包庇收留參與政變的軍官，抓捕了數名反對埃爾多安的德籍土耳其裔記者，讓德土關係在2017年可謂跌入谷底。

針對土耳其，默克爾政策保持了一個微妙的政治平衡。不斷向土施加政治壓力，卻「斗而不破」，沒有惹惱土耳其「開閘」、撕毀歐土協議把難民放入歐洲。

而3日的辯論上，舒爾茨則提出德國應對土耳其態度更強硬，說「獨裁者」埃爾多安專橫地逮捕德國公民，應該直接中斷土耳其加入歐盟的談判。

「我如果是總理，我會要求歐洲理事會結束土入盟談判。我會為此鬥爭，土耳其反對歐盟的價值觀，歐盟就不應該接納這樣一個國家。」舒爾茨說。

默克爾就此表態相對謹慎。在舒爾茨拋出強硬言論後，她雖然也表示土耳其不宜入盟「已是一個清楚的事實」，但她認為談判應繼續由歐洲多國做主，「這樣一個舉動應該提前考慮好（後果）」。

差異之二體現在跨大西洋夥伴關係上。舒爾茨在辯論中直言，美國特朗普政府「不靠譜」，認為德國應與可信賴的夥伴打交道。他直言：「我害怕他（特朗普）發的那些推特。」

默克爾則強調德美關係十分重要，她提到諸如朝核問題、敘利亞問題，仍需要美國的參與。

結果：分勝負有進退

大約120分鐘的辯論後，德國多家電視台發布了民調結果。

德國電視一台發布的結果中，大約55%的觀眾支持默克爾，35%的觀眾支持舒爾茨。在先前沒有黨派傾向的選民中，大約48%認為默克爾更有說服力，大約36%認為舒爾茨更有說服力。

從個結果來看，默克爾無疑是在電視辯論中獲勝。不過，也有幾家媒體評價，舒爾茨的表現比預想要好。

德國電視二台公布的結果顯示，支持默克爾和支持舒爾茨的民眾分別為53%和39%，而在電視辯論前，這兩個數據分別為60%和33%。從這個數據來看，舒爾茨的表現確實起到了「阻擊」的作用。

從德國的政治光譜來看，社民黨和基民盟分別處於中左與中右，政策差異不會如歐洲其他國家內政黨間的明顯，加之基民盟優勢顯著，2017年德國聯邦議院選舉將可能不會給人留下太多懸念。《紐約時報》甚至寫道，這很可能是一次「無聊」的選舉。

不過在一些分析人士看來，舒爾茨作為德國除默克爾以外唯一「叫得響」的政治家，他為厭倦默克爾長期執政的選民提供了選擇，可以拉回不少「為尋求改變」投向極右政黨的選票。在歐洲的多事之秋，德國不會向極右滑落。

-END-

監製：李大偉

記者：張遠

編輯：徐曉蕾 王豐豐

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！