300年來，明朝宗室13萬成員，而清朝僅僅2.4萬，到底誰更失敗？

明朝的宗室政策很失敗，可以說是漢唐（北）宋明清五個朝代中最失敗的。最少13萬的宗室人口，嚴重影響了中央財政，其財政支出僅次于軍事，差距非常小。雖然我不同意宗室吃窮了明朝，是明亡最重要的原因。但任何人都不應也不能認為，不是原因之一。如此龐大的宗室，擠佔了財政，更擠佔了救災的能力。正因為救災不力，明亡於農民起義。

那麼，清朝如何呢？

清朝的宗室政策確實比明朝好，這是歷史事實。如果有人為此「心生怨恨」，我只能說，這是歷史，我不會因為有人不高興而不說。而且，這個問題其實很有意義的。我只希望，歷史就是歷史，不要摻雜其它。

1.清朝的十四種爵位和年俸

順治制定了十四種爵位，即：長子、貝勒、貝子、鎮國公、輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公、鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍、奉恩將軍。

宗室人員中沒有出任職官者，主要通過功封(宗室王公有勛績而受封)、恩封(宗室近支而得封)、襲封(親王以下奉恩將軍以上出缺，由宗人府選其子嗣內優者，由皇帝決定承襲之人)、考封(親王以下，除1子襲封外，諸子至20歲，例得推封。經過考試合格後授給一定爵位)等4種途徑取得各種爵位。

清朝初期，宗室主要限於在宗人府任職，但宗室人口增長後，從康熙朝起便開始在宗室中挑補侍衛，或選任旗缺，但外任官很少。因此，清朝宗室政策有兩大特點：

第一，不外派，幾乎都在北京、皇帝周邊居住，這樣可以防止到地方上以「宗室」之名培育自己的勢力，最終和朝廷分庭抗禮；

第二，在經濟上傾斜，但這種傾斜並沒有喪失經濟發展的動力。

綜合起來說，宗室有三項收入其一，賞賜；其二，年俸銀；其三，土地圈佔。

順治朝年俸

親王每年1萬兩，1萬斛米

世子每年0.6萬兩，0.6萬斛米

郡王每年0.5萬兩，0.5萬斛米

長子每年0.3萬兩，0.3萬斛米

貝勒每年0.25萬兩，0.25萬斛米

貝子每年0.13萬兩，0.13萬斛米

公爵兩等平均600兩，600斛米

將軍十三等平均260兩，260斛米

普通宗室成員36兩，45斛米

除了以上這些外，宗室成員在北京圈地133.3854萬畝，占當時圈地數量的1/3，除去未滿15周歲的男性宗室成員以及女性成員外，每名男性宗室成員大概1萬畝圈佔土地。

2.宗室內部兩極分化極大，封爵相對嚴格

清朝的宗室政策相對比前朝甚至前幾朝都好，雖然，我們說「八旗子弟」，但「八旗子弟」並非都是宗室，僅以宗室這項政策來說。從努爾哈赤1616年（萬曆四十四年）建立金國（史稱「後金」）到1915年的300年歷史看，其宗室人口擴張相對緩和。即順治時期宗室人口419人，到1915年人口為2.4268萬。

有個對比，即明朝從洪武到萬曆，其宗室人口膨脹到了13萬人，對明朝的中央財政、地方財政的影響非常大，宗室支出是僅次于軍費的第二大支出費用。這個問題，清朝其實要輕鬆許多了。

（1）因為清朝宗室內部兩極分化嚴重，宗室支出對清朝財政影響影響並不大。

康熙年間，就已經有宗室人口窮得揭不開鍋的記錄了，為此，康熙非常傷心。但宗室內部人口兩極分化問題是制度建設問題。在整個康熙雍正乾隆的一百多年時間裡，宗室在經濟上的比重越來越低。

雖然宗室人口從順治時期的400人左右增長到了乾隆時期的8千多人，其增長倍數為20倍，其擁有土地增長量卻不足一倍。可以說，清朝對待宗室比較嚴格。

（2）清朝宗室政策充分吸收了明朝宗室政策的不足

清朝在許多制度上都是繼承了明朝，但清朝統治者之所以能夠統治270多年，其原因就在於在中原政權傳統統治區內部完全按照傳統治國方法治理。同樣，清朝宗室政策也吸收了明朝的「大波轟」「重祖宗輕功業」的政策。

例如，不因一個祖宗而濫封賞，給予高額經濟幫助，要看你的功勞大小、能力大小。同時，分封時採用「降等繼承製」。但有特例，因軍功而封爵的情況，除了由嫡長子不降等承襲外，其餘諸子則按照嫡子、庶子降等分別襲之。非軍功封爵則嫡長子也要降等。這一原則要求越來越嚴格。

因此，封爵的情況越來越少。順治朝，宗室的同輩男性有一半被封爵，到乾隆時期則只有9%、貝子以上只有1.6%。這樣有封爵的宗室年俸平均為3600兩，一般宗室成員只有36兩。這是每年，可以說，宗室成員的91%人，每個月只有3兩國家撥款。

正是因為這個原因，到了乾隆時期，宗室大量人口窮困，為了保持所謂的皇家尊嚴，乾隆開始接濟宗室成員，然而，到了嘉慶時期，一些下層宗室人員遊走街頭，當起了流氓混混，官府又不敢管引起了極大民憤。嘉慶為此非常生氣，要求北京城內的下層流氓宗室立刻離開北京回遷東北。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: