她的死究竟該由誰負責？

這事兒，經過媒體報道已經家喻戶曉。一個本來對幸福生活充滿渴望的人，說走就走了。

幾天前，陝西省綏德縣馬某因懷孕42周在醫院準備待產，醫生檢查後發現孩子的頭顱偏大，建議剖腹產。

8月31日，住院中的馬某疼痛難忍，兩次走出待產時，還跪到了地上，要求剖腹產，沒得到允許，難忍疼痛，選擇了從5樓跳樓自殺，一個26歲的生命就這樣結束了。

隨後，院方發表緊急聲明，表示自己對此事毫無責任，並出示了三份證據：

在《產婦住院知情同意書》上，孕婦馬某和其丈夫延先生表示：情況已知，要求經陰道分娩，諒解意外。

在《授權委託書》上，馬某給丈夫的權利是：選擇和決定簽署有關醫療活動的同意書。

在《護理記錄單》上，記載著如下情況：「2017年8月31日，17:50，清醒，.…...患者極不配合。要求剖宮產，給予心理安慰。同時給家屬交代一次，家屬表示理解，拒絕手術，繼續觀察。」、「2017年8月31日，19:19，清醒，患者仍極不配合。再次走出產房。再次由醫護人員勸解後，產婦仍堅決要求剖宮產，家屬仍然拒絕手術。

因此，院方院方認為馬某的丈夫不同意剖腹產，這是他的選擇，院方無法改變，出現的問題應該由丈夫承擔，院方不負責。

馬某的丈夫延先生，對於醫院發布的聲明不認可，不同意。他說我妻子疼痛難忍有兩次。一次是17點，一次是18點。我都主動跟醫生說，她疼的話咱們就剖腹產。但是醫生回復說，檢查後產婦一切正常，快要生了，不用剖腹產。

醫患雙方各執一詞。

這件事看起來簡單其實很複雜。我國《侵權責任法》第55條就明確規定，醫療機構負有告知義務，即「醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

醫院應該意識到孕婦當時的危險，儘管她簽署了《授權委託書》，儘管她的丈夫表示不同意剖腹產，但馬某此刻本身非常「清醒」，是否有還權利決定自己的醫療方式：儘管他們已經簽署了《產婦住院知情同意書》，但他們是否真的知道了不做剖腹產所產生的後果，醫院是否做到了盡職盡責。這些，才是本案的關鍵！

孕婦悲壯地走了，一切變得更加喧囂。我們尊重逝去的生命，也應該給活著的人一個交代。

很難說這是一個醫療事故還是一個自殺事件，我不知道這起案件最終誰來管轄，但這是一個值得研究和探討的社會問題，我還不相信這件事情醫院沒有一點兒責任。

一個年輕的生命就這樣結束了，還帶走了另一個沒見過陽光的失靈。她的死究竟該由誰負責？是醫院，是其丈夫，還是馬某本人，讓我們拭目以待吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！