袁世凯是终生大总统，却要称帝，此举看似荒唐背后隐藏大学问

1913年，二次革命宣告失败，其结果是袁世凯由临时大总统成为了正式大总统，随后又将总统改为终生制。事实上，当时的袁世凯已经完成了中国形式上的统一，其权力地位和“皇帝”已经没有太大差别。那么既然如此，袁世凯为何又要称帝？而袁世凯所称的皇帝，并非传统意义上的皇帝，这二者有何区别呢？

1915年12月11日，参政院会议全票通过了君主立宪制，拥戴袁世凯称帝。袁世凯接受了皇帝的尊号，准备成立中华帝国，于次年改元洪宪元年，总统府也因此改了一个响亮的名字——新华宫。

虽然袁世凯在准备称帝期间，遇到过不少的阻力，但整体而言却没有那么大的反应。但是，等到袁世凯正式称帝之后，各省的反对浪潮却很高。其中以云南都督蔡锷最为强烈，他率先发难，起兵反袁。紧接着，数省纷纷宣布起兵讨伐袁世凯，这让袁世凯有点措手不及。

由各省组成的护国军声势大振，这时原本支持袁世凯称帝的日本也表示出了两面派的态度，使袁世凯在外交上又频繁受挫。同时，曾是袁世凯心腹的冯国璋、李纯等人又密电袁世凯取消帝制，段祺瑞则托病请假前往西山。

在军事受挫，部属反目的情况下，袁世凯四面楚歌，他被迫于1916年3月22日宣布取消帝制。虽然皇帝没当成，但毕竟还是现任大总统，而护国军则进一步提出，袁世凯不适合当大总统，逼着他辞职。最终弄得众叛亲离，没过多久，袁世凯忧怒成疾，1916年6月便郁郁而终。

我们现在来分析一下袁世凯称帝所实行的君主立宪制度。其实君主立宪与君主专制是两个不同的概念。中国传统帝制是皇权专制，所有权力归皇帝所有，而君主立宪则不同，是由皇室内阁、议会、司法三级组成，本质上是民主制度，就好比英国一样。

从现有的历史资料来看，袁世凯其人并不是一个热衷皇权的人，相反，他是一个积极推行民主的人。但是，当袁世凯成为大总统后，切身地体会到了共和制的诸多弊端，于是试图重新走上他积极推崇的君主立宪制。这个举动虽然也有私心，但整体而言，也是符合当时中国现状的。

我们可以从袁世凯拟定的《新皇室规范》中一探君主立宪的究竟。其中规定：亲王以下至宗室，犯法治罪于庶民一样；亲王、郡王可以为陆海军军官，但不得组织政党并担任重要政治官员；永远废除太监制度和宫女采选制度；永废各方进呈贡品制度；凡皇室亲属不得经营商业，与民争利。

由此可见，袁世凯所当的这个皇帝，并非我们传统意义上的皇帝，这期间的差别十分巨大。而且，袁世凯称帝还抱着一个重要的想法，就是他发现共和制之下的中国非但没有变的更好反而越来越混乱，甚至出现了“政令不出北京城”的现象。

这种畸形的政治体制，导致了中央没有实权，而地方逐渐做大。袁世凯的本意是想通过称帝而集中自己的权力，采取以中央遏制地方的策略。可惜的是，袁世凯死的太早，民国政府马上进入了分崩离析的局势。我们假设袁世凯再坚持几年，凭着他的威望和能力，一定可以解决各地的叛乱，让中国进入一个有序的社会。

袁世凯在临死时曾经说了四个字：“他害了我”。这里的“他”到底是指的谁还很难说，是杨度还是其长子袁克文，我们似乎已不得而知了。但是我们可以清楚地发现，自从袁世凯死后，中国已经没有了强势人物，足以撑起当时的乱局。

而刚刚起步的民国也由此陷入了新的危机，各军阀混战，民不聊生，在长达几十年的时间中，整个中国一片混乱，丧失了宝贵的发展机会，这也无形中给日本入侵带来了绝佳的时机。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！