都說明朝亡於萬曆，這話對嗎？

這句話有道理，但不全對。

一個王朝的覆滅有很多原因，歷史淵源來說，每個皇帝都有可能給王朝滅亡買下伏筆。

明亡於洪武也有道理。因為朱元璋對文官士大夫的刻薄態度可能是明朝皇帝和文官集團對立不合作態度的淵源。

明亡於永樂也有道理。因為朱棣把首都遷到最前線，風險增加。朱棣開始任用宦官，最後給李自成開門叛變的就是宦官。

鄭和下西洋的寶船

明亡於嘉靖也有道理。因為朱厚熜的大禮議和長期不上朝讓嘉隆萬大改革進行緩慢，直到張居正上台才正式開始。

明亡於萬曆的原因無非是朱翊鈞停止了改革活動，讓帝國處於低效的運行狀態，萬曆三大征雖然勝利卻把積累數十年的財富消耗一空。

隆慶開關，真正消滅了倭寇的經濟基礎

可是明朝明明是被崇禎整滅亡的，為什麼要讓萬曆背這個鍋？萬曆去世時明朝還有24年壽命，還有數百萬平方公里土地和上億人口，萬曆留下了一個全盛時期的明朝，卻要背上明朝滅亡禍首的黑鍋？

崇禎把明朝作沒了，在這棵樹上吊謝罪！

說明亡於崇禎，闖王，滿清，鼠疫，小冰期，等等都是事實判斷。明亡於萬曆的說法只是價值判斷，或許有道理，也只是見仁見智罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！