陝西產婦跳樓慘劇：能否瓦解陳舊觀念，修改僵化規則？

在剖腹產已經很常見的當下，誰能想到就在「剖與不剖」的僵持中，陝西綏德的一名產婦因無法忍受分娩時的難產疼痛，縱身跳樓結束了自己的生命，釀成了一件一屍兩命的慘劇而轟動全國。

據相關媒體報道，8月31日，第一次生孩子的陝西綏德縣女青年馬某，被分娩的痛苦折磨了約10個小時後，從分娩中心的待產室走至備用手術室，從5樓跳下結束了自己27歲的生命。她一同帶走的還有腹中胎兒。

分娩的難產使馬某疼痛難忍，她幾次請求剖腹產被拒，終於棄世而去，這是醫院與家屬都不否認的事實。可是，到底是誰拒絕了產婦馬某的請求，拒絕了剖腹產子的手術呢？如今，醫院與家屬雙方仍在各執一詞，爭議尚在持續，就如當時僵持在剖與不剖一樣。

也許，最終會通過法庭審理得出一個結論，到底是誰拒絕了剖腹產手術，到底是誰應該承擔主要的責任。但是，無論怎樣劃分責任，馬某的生命，腹中胎兒的生命，已經無可挽回地逝去了。

如今，公說公有理，婆說婆有理，雙方各有說辭，醫院有家屬簽的文件，家屬則聲稱文件早在出現這些狀況前就簽署了。

以常情揣測，醫院方面似乎沒有主動拒絕實施剖腹產手術的必要。一來剖腹產手術是常見的簡單手術，安全易行，沒什麼風險；二來產婦的預產期已經到了，胎兒發育成熟，手術是可行的；三來從收費上看，實施手術對醫院更有利一些，他們有什麼理由一定堅持自然生產呢？而對於家屬來說，拒絕剖腹產的可能性較大。一來可能囿於落後的生育認識，覺得自然生產的嬰兒會更健康；二來會不會有省下點錢鈔的算計呢？雖然魯迅先生說，向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的，但是，我這樣來揣測一個剛剛失去親人的人家，還是有些過於卑劣了。

到底是誰把產婦逼到了自殺的境地，這個姑且不說，單說手術簽字一事，似乎早早為這一慘劇的發生埋下了種子。

產婦本身在意識清醒的情況下，為什麼一定要家屬簽字同意才可手術呢？為什麼不能憑產婦個人的意願進行手術呢？醫院分明是在為手術中可能出現的任何意外安排後路，減輕自己的責任。在這場爭執中，醫院更看重的是產婦的安危、感受？還是醫院自身的安全、得失？很顯然，醫院在恪守一個僵化而自私的規則，一個在有了糾紛時可以免責的規則。如果沒有這樣一個規則擺在那裡，醫生是不是可以更好地發揮救死扶傷的精神，恰當及時地處置這一事件呢？退一步講，即便有一個這樣的規則放在那裡，醫生面對產婦難以忍受的痛苦，就不能做一點變通、做一點臨機處置嗎？

是否可以這樣說，是家屬陳舊的觀念，醫院自私自保的規則，共同推波助瀾，把一個疼痛難忍的產婦推到了自絕的境地！

生命已經凋謝，他們還在爭論，吃瓜群眾已經明了：他們都不是無辜的！在那個死去的產婦面前，他們都是有愧的！

死者不能復生，塵埃終將落定。但願綏德產婦馬某之死能引起社會的關注，引起醫療衛生界的反思，瓦解人們陳舊的生育觀念，修改醫療系統僵化的、自私自保的手術規則，讓醫術造福患者，讓醫生與患者相互信任，讓生命沐浴燦爛的陽光！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！