原創，到底死沒死？

這兩天，整個朋友圈都被《原創已死》這篇文章刷屏了。事情主要講述了一款橫掃國際大獎並申請過專利的原創衣架（NUDE品牌），卻慘遭山寨毒手、導致庫存積壓的故事。

對於此事

大家的反應各不相同

感同身受表示理解、同情和力挺的，呼籲設計師共同發聲的。這個派別的人數最多。

——同情派

這一派別人數不少，僅次於同情派。有分析靠單款產品難以持續盈利的；有認為這種衣架產品本身技術含量低缺少壁壘的；也有恨鐵不成鋼，認為團隊不接地氣的，缺乏對於商業競爭殘酷性的基本認知；亦有分析指出設計只是創造附加價值，這種附加價值會被其他環節成本過高抵消的。

——反思派

呼籲政府打擊盜版、保護知識產權的。

——呼籲派

鑒於目前的商業環境，咱就甭想創新創業了，老老實實做自己的設計就好。

——悲觀派

比如埋怨這個時代浮躁，社會沒有給設計留活路的，憤憤不平；譴責某寶假貨泛濫缺少監管、導致劣幣驅逐良幣的。

——譴責派

那麼

原創，到底死沒死了？

我們就先來分析一下國內的抄襲行為

記得小時候，老師常掛在嘴邊的一句話就是

熟讀唐詩三百首

不會引吟來也會偷

意思就是說

你想不通的話，就去抄啊

包括我們開始學設計的時候

導師們都建議先臨摹再設計

由此可見

這種「抄」的從孩提時代已經在不知不覺中萌芽了

就看一下最近很火的兩檔節目

把國外成功的東西搬過來直接用

國人對抄襲行為的寬容，其中有明顯的「成功學」的影子。在當前社會，無論通過什麼手段，經歷過什麼波折，只要獲得世俗意義上的成功，就會被多數人認可。隨後他們會登上舞台，成為「人生導師」，告訴大家「我的成功可以複製」。

再看看我們的建築景觀界

抄襲的事遍地都是

1、由國外大牌設計師扎哈?哈迪德(Zaha Hadid)在北京設計的建築「望京SOHO」，在重慶出現了其「孿生姐妹」，這件被指抄襲「望京SOHO」建築的開發商是重慶美全。

2、「楓丹麗舍」狀告「森林大第」抄襲

3、中國館涉嫌抄襲日本建築師安藤忠雄作品

4、港府新總部大樓被指港版「大褲衩」

5、辦公樓蓋得像天安門

甚至在地產景觀中

也經常出現撞臉現象

（以下為原型）

那麼

原創是不是真的死了？

其實不然

起碼在建築景觀界還不至於

事實上，在這個行業沒有完全相同的兩個建築，只能是在滿足新環境需要的同時加一些前人用過的手法，而這已經不能稱為抄襲了。即使是刻意山寨，比例尺度也不可能完全一樣，往往得其形而無其魂，比如我國眾多山寨白宮國會山的鄉村建築。

如果能山寨的形神兼備，說明設計師本身也具有相當深厚的功力，和對原作深刻的理解，這樣的設計師往往也就沒有抄襲的動機，即使做出這樣的作品也只能視為對前人的一種致敬，比如藍天組在他們建築屋頂的處理中運用安藤和柯布的手法，就只用了兩位大師的思想，而不是照搬體形。

簡而言之，這是一種借鑒手法

那麼，借鑒跟抄襲有什麼區別呢？

借鑒就是把不適合這個場地的玩意改成適合這個場地的東西。

抄襲就是把不適合一個場地的東西還要強行按在這個場地上。

在這個行業中

大部分設計師都是從

借鑒-吸收-不斷調整

到最後的形成自己獨有風格

最後，要告訴大家一個好消息

經過這兩天大家的支持

NUDE再次活過來了

儘管如此，小編還是希望

相關保護原創的政策能儘早完善

國人的尊重原創意識能不斷提高

對於原創到底死沒死

你有什麼看法呢？

歡迎留言

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！