只是運氣差 毛澤東為何說崇禎是個好皇帝

在中國眾多皇帝中，明代的亡國之君崇禎，怕是最得世人同情的皇帝了。偉大的毛澤東就曾說過，崇禎皇帝是個好皇帝，可他面對那樣一個亂攤子，只好哭天抹淚地去了呦。

那麼，對一個亡國之君，毛澤東怎麼說他是個好皇帝呢？

的確，明朝的江山嚴格意義上說，是在崇禎手上伴著崇禎的老命一起丟掉的，儘管後面接著還有南京的弘光、福州的隆武、肇慶的永曆苟延殘喘多年，但那都不過是大廈覆傾之後的尾聲罷了。然而，客觀地說，崇禎所接手的大明王朝其實早已經千瘡百孔：邊務廢弛，遍地都是旱災、蝗災，農民起義正值風起雲湧，統治者內部更是奸臣當道，「臣盡行私，比黨而公忠絕少」。所以，大明朝其實是讓崇禎那不爭氣的萬曆、天啟這幾位敗家子先皇給敗掉的，崇禎皇帝不過是個運氣壞極的倒霉蛋而已。

事實上，崇禎還是一個很想並確實有所作為的，登基後，他冷靜沉著地一舉摧毀魏忠賢的閹黨，竭盡心力試圖挽狂瀾於既倒，扶大廈與將傾。更為可貴的是，他還能進行自我反省，在《罪己詔》里痛心疾首，並且在國庫空枯的情況下，能自覺地減膳、撤樂，這在眾多的封建帝王中也是少有見到的。當然，儘管他重用袁崇煥這樣的民族英雄，但誤中離間計殘殺袁崇煥的也是他，如果不殺袁崇煥，明朝也許還能多對付些時日，然而，歷史上中離間計者可謂司空見慣，即使精明如曹操者也讓周瑜離間誤殺水將而致赤壁慘敗。至於袁崇煥之死，與魏閹餘黨的瘋狂藉機造謠生是、煽風點火不無關係。

當然，崇禎如果能在天災疊生之際，傾皇家庫存救濟災民，並通過徹底的政治改革，損有餘以補不足，自然是可以與天災抗衡一陣、緩和一下社會矛盾、穩定一下時局的。然而，這對於一個封建帝王來說，是不是也有點超越歷史？所謂好，都是相對的。如果自萬曆以來，都是崇禎這樣的帝王當朝，明朝何至於敗落到這步田地。看來，政治腐敗、官僚腐敗，危害更大的往往是後人。

「崇禎是個好皇帝」這話，是解放初期毛澤東談及為何要殺貪污犯劉青山、張子善時說出來的。應該說，在中國革命的歷史上，劉青山、張子善是個功臣。而且解放之初，百廢待興，也極需要很多有經驗的幹部為鞏固革命政權、建設國家發揮作用。然而，偉人就是偉人。毛澤東說，治國就是治吏，如果幹部一個個都寡廉鮮恥，貪污無度，胡作非為，國家還沒有辦法治他們，那麼天下一定大亂，老百姓一定要當李自成！殺劉青山、張子善他們兩個，就是救兩百個、兩千個、兩萬個啊！毛澤東說「崇禎是個好皇帝」，所感嘆的正是腐敗的嚴重危害，一旦問題若是成堆，就將積重難返。歷史證明，正是因為我黨當時嚴厲地處罰了劉青山、張子善，中國自那以後多年沒出現過劉青山、張子善第二、第三。

反腐防腐必須懲腐，腐敗分子受到嚴厲的懲處，不僅是罪有應得，更是為了教育更多的幹部，防止更多的腐敗出現的需要。這些年來，黨中央狠抓反腐倡廉，嚴厲地懲處了不少罪惡極大的腐敗分子。然而，也一些人對腐敗分子總好像有一幅「菩薩心腸」。每每關鍵時候，總有人以「培養幹部不容易」之類冠冕堂皇的理由，為腐敗分子說情。然而，有句話說得好，「道是無情卻有情」，如果我們真正地愛護幹部，不讓我們「培養幹部」的功夫白費了，我們就必須用鐵腕手段對腐敗進行嚴厲的打擊。今天我們嚴厲懲處腐敗分子，正是為了往後少出和不出腐敗分子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！