90秒觀世界：薩德不是對中國的主要威脅？天真！

今天上午，美國和韓國不顧當地民眾阻攔，強行完成駐韓美軍第一套薩德系統的部署。這在中國網路上引發了熱議和爭議。對薩德問題，一些網友存在三個誤區。

「薩德」系統剩餘裝備進駐韓國星州基地（新華社/美聯）

第一個誤區：薩德是韓國用來保護自己的，中國不應該反對。

要搞清楚的是，這是美國在韓國部署薩德，是美國東亞反導體系的一環。中國、俄羅斯擔心和反對的，不是薩德的攔截導彈，而是雷達。薩德雷達的探測距離足以使其窺探中國戰略核力量的動向，特別是彈道導彈試射時的機動能力和偽裝能力，增強美國分辨真假彈頭的能力，繼而有利於美國攔截中國導彈。這是對中美、俄美戰略穩定性的破壞，會加劇核戰爭的風險。

韓國為保護自身安全，同意美國部署薩德，我們可以理解。但你不能因此威脅中國的戰略安全。所以我們必須反對。

第二個誤區：薩德對中國的威脅不如朝鮮核武器的威脅大。

薩德和朝核，我們都反對。但這是兩個不同性質的問題，而且對中國是否構成威脅、程度可能有多大，分別取決於中美、中韓和中朝的政治和安全關係。

判斷是否構成威脅，一要看能力，二要看意願。俄羅斯、巴基斯坦也有核武器，我們擔心嗎？朝鮮的核導武器或許有這個能力，但它目前沒有這個意願，我們也不應該讓朝鮮有這個意願。而美國在韓國部署薩德雷達，對中國戰略核力量的威脅，則是既有能力，也有意願。就像美國在東歐部署反導系統，名義上以防禦伊朗導彈，實際上是針對俄羅斯。

第三個誤區：薩德問題根源在朝核，中國不應該反對。

這其實是韓國官方的立場。朝鮮加快核導試驗的步伐，的確是韓國轉變態度、同意部署薩德的原因之一。那麼，朝鮮一意孤行研製核導武器的原因是什麼呢？還是跟美國不願意給予朝鮮安全承諾、沒有解決朝鮮的安全關切有關。這就是根源的根源。

韓國一直說，如果消除了問題的根源，就沒必要部署薩德。但這是韓國可以說了算的嗎？薩德可是美國反導體系的組成部分，美國就是喜歡擁有這種戰略優勢。假如將來朝核問題得到了解決，美國會撤走薩德嗎？你們覺得美國會作出這樣的承諾嗎？

-END-

策劃：沈浩洋

撰稿、出鏡：胡若愚

攝像、剪輯：孫碩

編輯：孫碩

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！