中國媒體對敦刻爾克的評論忽略了一點，敦刻爾克價值被低估

諾蘭的新片《敦刻爾克》上映後引發了許多關注，作為二戰初期一次戰略大撤退，敦刻爾克撤退的價值很大程度上來源於保留了超過30萬受過大量訓練的英法部隊，這些部隊在後來的北非、義大利和西歐戰場上發揮了至關重要的作用。儘管丟盔卸甲狼狽不堪，還損失幾乎所有的重型裝備以及艦艇和飛機，裝備可以再生產，但生命死去就無法回來，30萬士兵的價值無疑比裝備高得多。

GIF/998K

電影《敦刻爾克》

許多人在看完影片後有不同看法，除去把敦刻爾克擺到亞洲戰場說英軍坑中國遠征軍這類沒有常識的評論外，還有一些評價認為「敦刻爾克是一次失敗，竟然如此粉飾」，「東線一次圍殲戰役的規模就相當於2-3個敦刻爾克」云云。雖然筆者沒有看見諾蘭在這部電影中真的粉飾了什麼，更多的是用微觀的手法描述了三條不同角度的故事線，以此表現在極端情況下的人性、道義等反思，至於「勝利」，只是劇情發展的結果而已。對於這部電影，除了堅持不用CG技術導致一些鏡頭比較齣戲外，一切都不錯。沒人認為敦刻爾克大撤退是一場勝利，這點在丘吉爾1940年6月4日在下議院就敦刻爾克撤退發表的演講開篇已經說得非常清楚：「我們必須非常慎重，不要把這次援救說成是勝利。戰爭不是靠撤退贏得的。但是，在這次援救中卻蘊藏著勝利，這一點應當注意到。」

丘吉爾在敦刻爾克撤退後的著名演講，極為振奮人心

敦刻爾克為什麼蘊藏著勝利？因為敦刻爾克發生在歐洲，而不是東線或者亞洲戰場。因為敦刻爾克確保了英國在接下來的英倫空戰以及北非戰場上具備抵抗納粹德國擴張的能力，讓納粹德國無法坐擁整個西歐。

西歐在17世紀末便成為世界上最為發達的地區，這點在美國徹底崛起前一直保持著。這裡有高度工業化且有著豐富殖民地的英國、法國、德國、比利時、西班牙、義大利。儘管在19世紀末，日本和美國的崛起預示著歐洲作為世界中心的地位已經發生了動搖，不過很顯然，日本與歐洲依然有巨大的差距。作為三個戰爭策源地的軸心國，義大利的戰爭準備相當不充分，日本技術水平仍然顯著遜色於歐洲和美國，只有德國具備非常強大的工業能力，這在二戰的總體戰環境中特別重要。

二戰時期德國工業能力也是世界一流的

德國身處歐洲腹地，連接北歐、西歐、中歐和南歐，同時有著發達的工業體系和產業人口，這些基礎讓德國具備強大的資源整合能力。比如說，當時陸戰中最為重要的坦克，德國在1942年時已經把「虎」式坦克投入北非戰場，而日本直到1945年還沒完成技術水平至多相對於德國IV號H型坦克的五式坦克研製工作，主力依然是九七式坦克，水平相當於二戰初期III號早期型坦克。比如德國在1945年時已經發展了Me262型噴氣式戰鬥機，日本噴氣技術只有來源於Me163型的「秋水」戰鬥機，研發也還沒有完成，量產更是遙遙無期。德國空軍即便到1944年依然能夠對盟軍的戰略轟炸機展開非常強有力的攔截作戰，一度讓英美戰略轟炸機部隊遭受11%-15%的損失率（這樣的損失率意味著若無補充，美國第8航空隊在執行8次空襲任務後就無轟炸機可用），而日本戰鬥機面對B-29則幾乎沒有有效的攔截能力。

德國虎式坦克

日本最高水平的五式坦克也至多僅相當於IV號H型，不如豹式

上述差距還是在德國面對兩線作戰、遭受英美持續戰略轟炸的情況下。可以設想，如果德國在敦刻爾克殲滅了英國遠征軍主力，即便德國無法殲滅英國空軍從而進攻英國本土，那麼德國依然可以順利協助義大利佔領北非，從而截斷英國通往中東和印度的交通線，甚至西進控制原油產地中東。這樣，英國賴以維繫的海上交通線可能要被德國截斷或更為持久地暴露在德國潛艇的火力下，英國很可能依然無法抵擋德國的進攻並被德國吞併。這樣，英國的工業體系將被納入德國戰爭機器中，德國獲得英國的造船、航空優勢，這樣整合起來的德國很可能也能快速擊敗蘇聯，並與美國在大西洋兩岸平起平坐。這一後果絕非日本佔領工業化程度很低的東南亞和中國所能比，將對整個世界秩序產生顛覆性的作用。

二戰後美軍飛機墳場

如果德國佔領英國，德國也能具備這樣的能力

因此，回過頭來看，敦刻爾克撤退確實保證了英國本土的健全，這樣英國也能作為反攻歐洲的跳板，從西向保持並且也能為蘇聯提供至關重要的各類軍需品援助，讓蘇聯能騰出更多資源製造武器裝備和動員人口，從而最終把德國拖垮並擊敗。而把德國擊敗後，日本就毫無獲勝的希望，其失敗就是個時間問題。這一戰略價值是比東線大規模圍殲戰和亞洲戰場的大規模戰役所不能比的。

英國的戰略價值是全局性的

戰略很大一部分靠國力，二戰是人類歷史上總體戰的頂峰，所以英國的重要戰略價值讓敦刻爾克具有很大的歷史價值，沒有任何一次大規模撤退行動能像敦刻爾克那樣被載入史冊，這點恐怕是大部分評論所忽視的。

敦刻爾克大撤退

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！