北有煎餅大媽月入3萬，南有燒餅大叔賺7套房！是什麼讓白領、金領黯然失色？

前段時間，北京的一個煎餅攤大媽火了。一名顧客拿到煎餅之後，堅持認為大媽少給自己打了一個雞蛋。大媽辯解不過，脫口而出：「我月入3萬，怎麼會少你一個雞蛋！」

消息一出，網上立馬炸鍋。

無獨有偶，浙江一不起眼的燒餅鋪，店家楊師傅靠買燒餅8年間，買了7套房。

大家關注此類新聞，不僅僅是為了調侃那麼簡單。調侃的背後是，我們對自己當下的工作、職業、生活都是充滿著深深的焦慮感，對人生的未來也是茫然無措的！

1

個體戶們成為隱形「土豪」的秘密

第一眼看到，賣煎餅的大媽一個月掙3萬，賣燒餅的大叔在短短几年間買了7套房的新聞時，我心裡其實也是有點羨慕妒忌恨的；

羨慕的是，他們居然能掙這麼多（比筆者多）；妒忌恨的是，他們干「這樣的活」還能掙這麼多（對比自己）。

網上有文章解釋說，做這種小生意是很苦很累的，要早起、每天都在勞作、沒有節假日，還要應付城管什麼的；在對比，上班族的安穩和瀟洒（上班族的加班勞累與這些小商販比起來，簡直不值一提），人家掙錢多那是應該的；

理由貌似很成立，實質上是經不起推敲的。

那些在河南農村面朝土地背朝天的農民，他們的辛苦勞累，絲毫不比這些小商販們少。但他們的收入卻遠遠比不上這些商販。

所以，一定有著一個讓這些個體戶們成為隱形土豪的秘密。

這個秘密就藏在市場經濟學裡。一個經濟體或領域越開放越自由，越能釋放出大規模的、多樣的需求，進而吸引更多的參與者（供給方），而供需間頻繁多樣的交易，推動著社會財富像滾雪球似得越滾越大，最後實現共同富裕。（乾貨有點干）

這也是市場派經濟學大師哈耶克強調的「各盡所能、各取所求」的一個理想狀態； 而早餐行業，恰恰是屬於這麼一個完全開放自由的行業。

上面有些晦澀難懂，我們不妨結合些現實中的例子。

比如台灣，一個小小的島。為何民間能如此富有？就在於它提倡全民創業，彼此間相互交易，形成了一個良好的財富創造機制；我們的改革開放也是這個道理。

當然，這只是其中一個秘密，還有就是財富創造機制，既他們收割了財富創造的增值環節。

煎餅大媽、燒餅大叔們，自己既是老闆，又是自己僱傭的「工人」。假如煎餅大媽的煎餅6元一個，在這6元財富的創造中，大媽既賺取了屬於自己的勞動收入，又賺取了屬於「老闆」資本收入和產品的增值收入。

無論是白領、還是農民，他們賺的僅是勞動性所得，而且他們在匹配需求的靈活度上也遠遠不如小商販們。

當然，這不是說讓大家都去賣煎餅、賣燒餅。因為從邏輯學的角度，煎餅大媽、燒餅大叔的成功並不能代表整個群體的成功。

嚴謹的說，煎餅大媽、燒餅大叔的產品不具備很強技術含量和差異化競爭，其成功在於與所對應的需求精準匹配。

2

白領們黯然失色是誰的錯？

如果讓你給白領們貼個標籤，你會貼什麼？

筆者閉目30分鐘，像回放電影似得，回看了一遍自己身邊的同學、同事，包括自己的工作、生活後，搜腸刮肚出了兩個詞「光鮮」、「苦逼」。想來想去，實在是沒有比這更貼切的詞了。

哪些是光鮮的一面呢？亮堂舒適的工作環境、得體的穿著打扮、充足的周末節假日，還有下班後吆三喝四的逛街、吃飯、看電影。這些場合、這些時刻，讓我們體會到了做一個白領、一個都市人的光鮮。

畢竟，無論賣煎餅的大媽，還是賣燒餅的大叔，他們永遠不會想著要去商場里吃飯、看電影、K歌。哪怕他們比我們掙的多。

苦逼？雖然人們不願承認自己是 Loser，但大多數人白領們苦逼的工作和生活狀態，卻是不爭的事實：月月光的工資、毫無價值的重複性工作、沒有成就感的加班、勾心鬥角的辦公室政治等，都讓我們對未來充滿著沮喪。

幾年混下來，要麼，跳槽跳成了老油條；要麼，連辭職的勇氣都沒有！

Why？曾經的天子驕子，何以混到如此地步！

「天之驕子」的平庸化，其實有著兩個維度的原因。

一是他們僅把自己定位成了一個勞動者、執行者、螺絲釘；

二是他們沒有持續性的挖掘、重塑自己的價值。

說的白一點，就是大多數白領們是在靠著自己的學歷文憑、工作「經驗」、公司（平台），吃老本、混日子。

白領們在工作組織中，喜歡將自己定位於一顆螺絲釘。而螺絲釘最大的不幸，就是隨時可以被替換。

比如那些有著研究生、博士生、海龜學歷的人，拚命的往銀行擠，去做櫃檯、做大堂經理，這些崗位真的需要很高的技術含量和個人能力么？顯然不是。在這個時候，組織的價值就遠大於個人的價值的。所以，一但有個風吹草動，其必然成為犧牲品。如這兩年的銀行大幅裁員，不是你學歷高就留你的。

當下，隨著互聯網的崛起，組織和集體在弱化，個人的創造力價值凸顯。喜歡做螺絲釘和執行者的白領們猶如百年前，那些流水線上的工人，對企業來說越來越無足輕重。

3

「讀書」仍是白領們人生進階的最佳途徑

前陣子，一個號稱有著「諾貝爾經濟學獎」級別的難題：為什麼學歷不值錢但學區房值錢？刷爆了微博和朋友圈。

段子手們，更是腦洞大開，創作了各種段子的調侃。

這個看似全民娛樂的話題背後折射的是一個嚴重的社會現象「讀書無用」，而且還進一步延伸出了「學歷無用論」。

上面的煎餅大媽、燒餅大叔讓白領們自相慚愧；各種研究生工資沒有專科高、海龜回國月薪5000的新聞等等。

還有那些不為人所關注的農村大量輟學兒童，有些甚至是在家長的默許和鼓搗下輟學的，現實中有太多案例「佐證」這些觀點。

可讀書真的無用么？讀書的真正作用又是什麼？

如果你的回答是，上好的大學、進好的單位、拿高的工資。那麼上面的「讀書無用論」就是成立的。那些受過高等教育的白領們，今天所面臨的苦逼，也絲毫不值得同情。

因為讀書作為一塊「敲門磚」，價值確實不高。（第二章節中，白領苦逼的根源）

讀書真正的作用是啟智，聽起來很虛，但卻是能讓你所向無敵的武器。互聯網的馬雲、李彥宏、丁磊們，喜歡強調這是一個快速變化、變革時代，打敗我們恰是我們的認知。

一旦白領們的認知跟不上時代步伐，那麼他的價值就會呈現自由落體式衰減。

比如同樣學廣告和傳媒出身，地產廣告公司的文案4000一個月，還被甲方批的一無是處；杜蕾斯的文案拿著3萬月薪，還被眾星捧月；為開發商寫地產軟文稿的小編5000一個月，某地產大號的寫手可以拿到30萬的年薪。

但是我們沒看到的是，拿5000的小女孩，想的是去哪吃飯逛街玩；拿著30萬年薪的寫手卻在地鐵上啃著《人類簡史》；

千萬不要說讀書無用論，如果你覺得讀書無用，只能說你讀書還沒讀到位。

巴菲特的搭檔查理·芒格曾說，他所認識的牛逼人物里，埃隆·馬斯克（特斯拉創始人、鋼鐵俠原型）、扎克伯格（facebook創始人）、傑夫·貝索斯（亞馬遜創始人）等，沒有一個不是重度閱讀者。

還是從哈耶克的市場經濟學出發，白領們在經濟交易結構里的地位是高於煎餅、燒餅大叔的，白領們提供的交易產品（知識產品）的價值也是高於煎餅大媽和燒餅大叔的。

如果把白領和煎餅大媽的回報周期拉長至10年、15年，白領們的回報是穩穩跑贏煎餅大媽的。但白領的對手顯然不是煎餅大媽，也不是燒餅大叔，而是那些比他們更努力、更愛學習的白領們。

【本文為TT財經原創作品，公眾號轉載此文時，需要在正文前署名，並同時轉載文後的二維碼，否則視作侵權。】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！