這個皇帝讓百姓過上一個半世紀好日子，卻被罵千年，是何原因

大家對南宋開國皇帝宋高宗趙構的評價很不高。不高的原因，一是他和金國搞議和搞投降；二是殺了了抗金英雄岳飛；三是他奉行逃跑主義，偏安江南。等等。

但是，如果我們仔細看歷史，我們會發現，《宋史》上對高宗的評價並不是這樣。《宋史》上說：「高宗恭儉仁厚，以之繼體守文則有餘，以之撥亂反正則非其才也。」《宋人》是元朝人編纂的史書，上面的評價會比較客觀公正的。

（中興之主宋高宗）

除宋史外，當下很多專家對宋高宗的評價也頗高，原中國宋史學會會長朱瑞熙教授認為：趙構是一個「中興之主」，其功績，堪比劉秀。劉秀的情況和宋高宗的情況一樣。既然大家對劉秀都給了那麼高的評價，為什麼我們就不能容忍趙構呢？

既然正史和專家們都給予了趙構很高的評價，趙構便一定有他的過人之處和值得肯定的地方。趙構有那些值得肯定的地方呢？

（靖康之難浮雕）

第一，趙構南下並不是逃跑，而是保存力量。靖康之難的時候，金軍氣勢洶洶南下，俘虜了兩個皇帝和趙宋王室三千多成員，殺的殺，擄的擄。如果趙構不及時逃走，避開金軍的鋒芒，而是去和金軍硬拼，他的命運絕對也和其他皇室成員一樣，非死即擄。所以他逃跑，其實是為了保存實力，避免趙家天子被一鍋端。如果趙構真被擄走了，漢人一時沒有主心骨，要想復國，幾乎是不可能的。

有人說，比趙構賢明英武的人多了去了，另找一個人起來就是。這是不懂皇權社會，如果一個人沒有皇家血脈，就算他力挽狂瀾，也沒人服他。就比如曹操，能力夠大的吧？可人家還是不服他，要跟著劉備跑。如果曹操不是挾天子以令諸侯，他早就像董卓一樣玩完了。

（趙構殺岳飛）

第二，如果趙構不和金國講和，一直堅持抗戰，南宋很可能早就不存在了。為什麼呢？如果繼續打仗，勢必要支付昂貴的戰爭費用。可當時國家一窮二白，這筆錢從哪裡來？只能從老百姓身上來。這樣必然導致另外一個問題，就是老百姓起來造反。事實上，當時老百姓確實有大量的造反者，包括鐘相、楊幺等。假設不及時遏制和金國的戰爭，老百姓造反越來越嚴重，那麼，新興的南宋，就會和明朝的結局一樣，最終在農民起義和外國侵略兩股力量的輪番打擊下，最後滅亡。

第三，就是趙構對待岳飛。不管怎麼說，趙構殺掉岳飛，都是一個極大的錯誤，而且正是宋高宗這樣做，使得南宋兩次北伐，都因為缺乏大將而失敗。但是，如果鼓勵岳飛打下去，是不是就能夠打敗金國呢？這也未必。而且，不但很可能打不敗金國，還有可能造成軍閥割據。不錯，岳飛忠心耿耿，不會割據。但是，其他人會不會割據呢？

舉個例子，吳玠吳璘兄弟在川陝一代對金國進行了沉重的打擊，收回了不少失地。當時趙構及時讓他們撤軍，怕他們割據。吳玠吳璘是忠誠之將，沒有割據，但後來兩人的孫子吳曦，卻在韓侂胄北伐的時候割據了，造成韓侂胄的失敗。

第四，趙構向金國求和，固然是屈辱賣國，但有沒有一點好處呢？當然是有的，那就是把趙宋王朝再延續了一個半世紀，讓老百姓過上了一個半世紀的太平日子。這是相當了不起的。

總之一句話，趙構其實是被過度貶低的一個皇帝，需要對他有一個正確的認識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！