歷史假設：如果沒有慈禧太后，清朝會怎麼樣，還會亡國嗎？

慈禧太后本名葉赫那拉氏·杏貞，為咸豐帝妃子和同治帝生母。慈禧出身於北京滿洲鑲藍旗世襲官宦之家。1852年，封懿貴人，後依次晉封至懿貴妃。咸豐帝死後，其子同治帝繼位，被尊為「聖母皇太后」，抬入滿洲鑲黃旗。同年與恭親王奕?合謀發動辛酉政變，剷除顧命八大臣勢力，與慈安太后一起垂簾聽政。外人以「慈禧太后」、「聖母皇太后」、「西太后」稱呼。1908年11月15日，慈禧太后病逝。慈禧太后是自1861年至1908年間大清帝國的實際統治者，在她統治期間中國遭遇了前所未有的侵略，民族矛盾和階級矛盾都達到巔峰那麼如果沒有慈禧太后清朝會怎麼樣呢？

首先，我們要從慈禧這個人的出身來看看：她生長在一個富有的滿族官僚家庭，養尊處優，入宮後也一帆風順。慈禧不是孤立的個人，她是傳統文化和教育制度培育出來的社會上層人士的代表。與稗官野史的描繪相反，（徐徹：《慈禧大傳》，29頁，遼瀋書社1994年），雖然少年時代沒有受到足夠的文化教育，執政初期出現過錯別字連篇的笑話，但通過學習臣子為其編寫的總結歷代統治經驗的《治平寶鑒》，學習書畫，閱讀小說、聽說書和看戲，到了晚年，她居然敢自告奮勇給貼身女官補習中國文化了。無論在經典文化和通俗文化方面，她都具體而微地體現了中國士紳階層所傳承的中國文化。與此同時，在她身邊還有一大批大臣和親貴具體參與決策和施政，他們都是傳統文化孕育出來的官僚。這些都是制約慈禧言行的決定性因素。

其次慈禧並無十分過人的政治才能，只不過比較能認清形勢而已，當八旗軍和綠營軍已經不是太平軍的對手時，她便大膽起用曾國藩這類漢族將領組建自己的軍隊，要知道，重用漢族將領並任其組建私人武裝，那可是犯了清朝歷代之大忌的，因為這樣有可能會導致部將擁兵自重，甚至謀朝篡位，但慈禧認清了當時的形勢，明白不這樣做清朝只有死路一條，因此必須鋌而走險，而最後的事實也證明她做得對。

不然清朝可能已經被太平天國給滅了，而當八國聯軍入侵北京，導致庚子國難後，她又認清形勢，覺得中國必須走憲政民主之路，因此她又決定實行新政，並預備立憲，慈禧晚年還果斷廢除了早已不合時代的科舉制度，所以按她的思路，中國還是有可能一步一步走向富強的，只可惜時局往往變幻莫測，慈禧的這種順勢而就的被動式改革有時候可能會被突如其來的政治事件所打亂，而且她的改革只是做做樣子始終還是將個人利益放在國家和民族利益前面的。

戊戌變法損壞了她的利益所以果斷鎮壓。她說白了就是一個合格的管家婆，打理一個家族可以，但是要承擔一國之君的重任就不行了，目光短淺缺乏男子漢的那種大刀闊斧，雷厲風行的政治作風，經常都是不見棺材不掉淚，侵略者打到門口了才想起來要抵抗。

回到最初的問題，沒有慈禧太后清朝會怎麼樣呢？從維護統治玩弄權術鎮壓對手上看她有點本事，但從國家和歷史發展的全局看，她又非常愚蠢。她隨著潮流搖擺，沒有主動駕馭全局。她的心思主要用在維護自己的權力和尊榮上去了。如果生在和平年代，她可以當個太平天子，不功不過。她的私慾也不比咸豐帝和同治帝)更厲害。可是她生不逢時，生在「千年未有之大變局」的十九世紀，大轉變的年代要有觀念和知識的大更新，要有敢於衝破傳統思想文化羈絆並有足夠膽識的人物去開拓未來。

她沒有成為這樣的人物，她的愚昧貽誤了民族生機。她為什麼不願孜孜求知？因為她眼裡只有自己的一畝三分地，自己生活好就行了。長期專制制度的最高權力不受監督，沒有經久不息的挑戰，喪失了不斷改進自己的內在動力。決定統治者個人品格的主要因素是文化和制度，沒有強大的外在壓力，很難改變專制統治者通常具有的不願打破陳規、不求上進的惰性。對慈禧說來，是每10年一次的外來戰爭、惹下八國聯軍入侵這樣的彌天大禍才使她走上推行新政這不僅是個人的悲劇，也是中國人為擺脫傳統文化體系帶來的愚昧所付出的代價。

所以，沒有慈禧，可能清朝已經被大平天國給滅了對於清朝來說慈禧是晚晴的頂樑柱。但是在歷史的洪流中，逆流而上註定是行不通的，即使是慈禧也只是延緩了清朝的滅亡，延緩了清朝的滅亡直接導致清政府成為帝國主義侵略中國的工具所以對於整個中國來說慈禧的存在就是禍國殃民了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！