抵制文章也鬧烏龍，我們要抵制電影《敦刻爾克》嗎？

抵制文章也鬧烏龍，我們要抵制電影《敦刻爾克》嗎？

最近，聽說克里斯托弗.諾蘭執導的大型歷史戰爭題材電影《敦刻爾克》在中國上映，沒有太強烈的觀影慾望，主要是對二戰這段歷史還算比較熟悉，當然對德軍錯失歷史良機的疑惑至今沒有得到很好的解釋，也覺得電影解釋不了，但覺得這樣一個電影確實很有意義。然而，這兩天發現網上出現了抵制這部電影的聲音，理由是「面對兩萬中國遠征軍的亡魂，《敦刻爾克》有什麼臉面在中國上映？」說的是後來英軍在印度支那坑了中國遠征軍，欠中國的良心債的問題。結果，某著名公眾號由於審稿不慎，竟然登載了一篇稿子，把敦刻爾克大撤退描繪成是英軍面對日本的進攻，潰敗撤退，結果讓中國遠征軍做了墊背，鬧了很大一個笑話。當然這個文章後來被公眾號刪除了。

我覺得，對歷史胡說八道是不應該的，敦刻爾克與日本是八竿子也打不著。當然英軍與日軍在香港、東南亞和南亞還是有交集的，那是二戰的後續情節。中英同盟背景下的中國遠征軍，1941年底才成立。而敦刻爾克大撤退發生在1940年。

敦刻爾克大撤退是第二次世界大戰初期的英法聯軍的軍事撤退行動。1940年5月25日，英法聯軍防線在德國機械化部隊的快速攻勢下崩潰之後，英軍在敦刻爾克這個位於法國東北部、靠近比利時邊境的港口小城進行了當時歷史上最大規模的軍事撤退行動。從1940年5月26日至6月4日曆時九天，總共有338226人撤回英國，其中英軍約21.5萬人，法軍約9萬人，比利時軍約3.3萬人。

英國共動員了861艘各型船隻投入撤退，有226艘英國船和17艘法國船被德軍擊沉。英國空軍為了掩護撤退，總共出動2739架次戰鬥機進行空中掩護，平均每天出動300架次，有力抗擊了德軍空襲，英軍損失飛機106架，英軍戰鬥機和地面高射炮火擊落德機約140架。在德軍地空火力猛烈轟擊下，英法聯軍仍撤出了33.8萬餘人，被譽為「敦刻爾克奇蹟」。

不過，雖然這項代號為「發電機計劃」的大規模撤退行動使英國及法國得以利用各種船隻撤出了大量的部隊、成功挽救了大量的人力，但是英國派駐法國的遠征軍的所有重型裝備都丟棄在歐洲大陸上，導致英國本土的地面防衛出現嚴重問題。在敦刻爾克的海灘上，英法聯軍共丟棄了1200門大炮、750門高射炮、500門反坦克炮、6.3萬輛汽車、7.5萬輛摩托車、700輛坦克、2.1萬挺機槍、6400支反坦克槍以及50萬噸軍需物資。在撤退中，英法聯軍有4萬餘人被俘，還有2.8萬餘人陣亡，這些傷亡人員中，有的是在抗擊德軍進攻堅守至關重要的防線時戰死的，有的是在海灘等待上船時喪生在德軍空襲和炮火下，還有的是在海上隨著被德軍擊沉的船隻而葬身大海。

敦刻爾克大撤退保留了英法聯軍的有生力量，為後來避免德國進入英倫三島和最後向德國發動反攻保留了人力基礎。這是一個非常重大的歷史事件。將其通過電影的方式再現，與美國人拍《珍珠港》道理是一樣的。

可是，有些人因為英軍後來成為中國軍隊的豬隊友，就發起對該電影的抵制，讓人感覺非常牽強。如果可以這樣發動抵制，那麼印度電影、美國電影、法國電影、蘇聯電影我們都要抵制了，八國聯軍、抗美援朝、抗美援越、珍寶島、江東六十四屯、抗日戰爭，很多事情都要拎起來說說。可是，這是不是也體現了我們的不自信、不包容，甚至有點矯情呢？

英軍射擊德國的轟炸機

從敦刻爾克歸來的英國遠征軍士兵與他的女友親密擁吻

《敦刻爾克》這部電影我們正常引進，內容也沒有辱華亂華，演員也沒有污點，英國現在也沒有過分得罪中國，敦刻爾克大撤退這一歷史事件也大有意義，讓其為被日本打敗的英軍背鍋，這有點讓人意外。我們紀念中國遠征軍，無論想起騰衝、野人山還是印度，悲壯感都油然而生。可是，與當時的盟軍英軍拉仇恨，建議慎重，畢竟一碼是一碼，畢竟把一支軍隊的錯誤泛泛化是站不住腳的。按這個標準，美國在朝鮮戰場上的豬隊友就更多了，自己也當了韓國的豬隊友。當時的駝峰航線，印度援華醫療隊，也都與英國（英屬印度）有聯繫，中英同屬反法西斯同盟的大背景是沒有問題的。當然，中國兩萬遠征軍還沒有接手緬甸防線，英軍就逃跑，這是不地道的。可是，這也應該客觀分析。當英法聯軍在敦刻爾克還在撤退的時候，5月27日比利時卻投降了德國。另外，撤退之初，由於法軍最後時刻才知道準備撤退的消息，部分法國陸軍在撤退時充當了聯軍的「肉盾」。其中，最著名的莫過於法軍在里爾堅守，里爾當時位於包圍圈的突出部，隨著兩翼部隊的的撤離後，里爾徹底陷入德軍包圍。被包圍的法軍部隊拒絕投降，在摩里尼埃將軍指揮下牽制了德軍多達7個師的兵力，使德軍無法全力進攻敦刻爾克，有效保障了撤退的進行。只能說，在逃跑、投降等文化認知上，歐洲可能與我中華還是存在較大差異。而英國可能確實有坑隊友的傳統。

但是，我們建議不要對這樣的電影戴帽子、打棍子，更不要為了仇恨而仇恨，這個歷史事件和這個經典案例還是非常精彩的，有興趣的不妨大膽去看，不要被狹隘教條的一些所謂號召所誤導，更不是說看了這個電影了，我們就不自覺和自重了。

當然，還有些人認為敦刻爾克大撤退可與中國長征相比，我認為不好說。論犧牲和艱苦卓絕，敦克熱克大撤退是無法與長征比的。另外，有人用否定敦刻爾克大撤退影射否定長征，這就其心可誅了。

英國著名的軍事歷史學家亨利·莫爾指出，歐洲的光復和德國的失敗就是從敦刻爾克開始的！這絕不是一場奇恥大辱的敗退。美國軍事歷史學家則把敦刻爾克撤退列為二次世界大戰最著名戰役之首。而納粹德國陸軍上將蒂佩爾斯基在戰後撰寫的《第二次世界大戰史》中寫到：「英國人完全有理由為他們完成的事業感到自豪！」第二次世界大戰後，在敦刻爾克的海灘上，建起了一座紀念碑，以紀念在這場史詩般的大撤退中英勇獻身的英法聯軍陣亡將士。這是後人對於那些獻出自己寶貴生命的將士的敬意！同時也對反法西斯戰爭的勝利而犧牲的將士的敬意。歷史學家認為："敦刻爾克英勇而成功的大撤退，猶如在希特勒聖牆上楔進了第一個釘子。"然而，對希特勒德國來講，這卻是一次勝而不勝的會戰。希特勒的一個命令讓33萬8千多人在絕境中撤回了英倫三島，進而為後來的盟軍大反攻準備了有生力量。

不論如何，還是不要對去觀影這件事上做道德綁架吧。英國畢竟不是二戰我們的罪孽日本。（敦刻爾克大撤退的歷史，請參見本期摘錄馬駿先生文章《敦刻爾克大撤退》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！