「易經與牛頓的科學成果哪個貢獻更大」？

這是我在問答回答的一個問題「易經與牛頓的科學成果哪個貢獻更大」，給大家簡單分享一下什麼是易經。

當我看到這個問題時不知該說什麼好，腦洞夠大，問問題夠任性，眼中簡直目無師道，量你年小不懂事，給你說幾句自省

本人由於愛好對易經略有研究，易經是華夏始祖伏羲氏所作，包含萬象，變化無窮，貫穿中國整個歷史時代，不只是占卜用的術學，像歷史上的周文王父子，姜太公，管子，老子，孔子，孟子，墨子，莊子等都深明易經之道，但也只是略知一二，易經是什麼，易經就是自然規律。而我們整個人類科學研究的是什麼，就是自然規律。

我在說說牛頓，英國數學家，物理學家，思想家，哲學家，為近代科學提供了理論論證和基礎，就這樣一個幾乎百科全書式的天才，到最後鑽進神學不可自拔，因為他研究到最後發現，好多宇宙現象科學（包括他的理論）根本無法解釋，但又是客觀存在的，他迷茫了。而他的科學成果只是以人類現在的科學為支撐，而未來是變化的，而牛頓的科學成果極有可能是錯的，所以科學也會迷茫的，你看現在西方國家也開始研究起易經來了，易經是科學的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！